​

Подробнее, Возможность Прорыва так может звучать:

Возможность Новой, значительной, эффективной технической революции (подобной открытию электричества, водопровода, канализации.....) от новых лучших городов, если их начнут строить, вместо того, чтобы достраивать, и без того, переполненные уже, и плохо устроенные большие старые города.

​

Смелые заявления вызывают настороженность и скепсис. 

Но, важнее, не упустить  шанс, если он есть, тем кто хочет не упустить.

​

Много хороших последствий, может быть, если прекратят строить плохо, в старых, несовершенных городах, и станут строить, только, очень эффективные, малые города, на новых местах, по лучшим проектам.

​

Много чему можно уподобить, по значимости, возможную, новую техническую революцию от лучших городов: открытие и применение электричества, изобретение водопровода, канализации, колеса......

Но, самая яркая аналогия, получается при сравнении этой, возможной технической революции с, уже, произошедшей в последние годы компьютерной революцией. Эта же аналогия, может определить и основное назначение новых, малых, лучших городов:

Богатые,  малые, и дешевые в строительстве, новые, лучшие города, должны сменить бедные села, в качестве  сельских поселений. Потому, что современные люди не хотят жить в бедных селах. Уезжают из них. И, некому становится жить и работать на местах, в удаленных и сельских местностях.     Итак:

​

От Эволюции ЭВМ к Эволюции городов.

​

​​​​​Блестящую эволюцию, проделали с  ЭВМ.    В 50-х годах первые ЭВМ были очень дорогостоящие, малонадежные, с низким быстродействием, занимали они огромные залы.   ЭВМ были, только у самых богатых организаций.   А, ныне, каждый человек может иметь у себя настольный и карманный компьютеры. 

​

Можно ли и нужно ли, такую же, подобную эволюцию cделать с другими изделиями?     Возможно ли и нужна ли такая большая миниатюризация, такое же повышение эффективности, такое же снижение стоимости для других изделий, как это сделали с ЭВМ?

Я не обнаружил других таких изделий, кроме...  Кроме городов.  

Города нынешние, если разобраться, очень не совершенны и могли бы быть лучше устроенными. 

Можно  строить, намного более совершенные малые города, чем нынешние, если захотим. Более компактные и более эффективные.  Также, как современные компьютеры более компактны и более эффективные, чем первые ЭВМ.

Нынешние города, выглядят слабыми на фоне возможных лучших компактных и эффективных городов.                  

Люди не требуют лучших городов, потому, что не знают о их богатых возможностях. Также, как не знали, когда-то, о лучших возможностях городов с электричеством, водопроводом, канализацией. И, не требовали этого.​

Да! Можно и нужно, проделать такую же хорошую эволюцию с городами, как с ЭВМ сделали. 

Для каждого отдельного человека не нужно строить новый город, как с компьютерами (настольными и карманными).

Но, для каждого колхоза, можно и нужно построить малый эффективный город, по своим удобствам для людей, не уступающийм нынешним большим городам.   Для колхоза, совхоза, коммуны, для крупного капиталистического или помещичьего хозяйства. Очень нужно. И, об этом скажем ниже. 

​

Обнаруживает это проект "Рациональный город", который, далее, будет рассмотрен.  Он же, обнаруживает, что нынешние города, несовершенны. Устроены не лучшим образом.

А, до сих пор, этого не обнаружили (насколько мне известно), потому, что развитие городов, искуственно  сдерживали установкой о том, что целые новые города не строят. Что города, постепенно растут от маленькой деревушки до большого города.

В редких исключениях (Братск, Норильск, Комсомольск на Амуре...) новые города строили в спешном порядке, по устаревшим схемам.

И, нет развития городов, в сторону существенного повышения их качества. Просто, разрастаются они по окраинам. Они богатеют, по мере роста, недостаточно быстро. А, громоздкими они становятся быстрее.

​

Возможность такой же эффективной эволюции для других изделий, в других областях, нужно, еще, проверить.

Возможны ли и нужны ли такой же большой скачек качества, большая миниатюризация, такое же повышение эффективности, такое же снижение стоимости для других изделий, в других областях,  как это сделали с ЭВМ- это отдельный вопрос. Возможно, все же, есть. Надо поискать. Но, пока, мне удалось обнаружить только города, для этой эволюции. Может у других получится?

​

Малые, эффективные города, для каждого колхоза это то, что очень нужно, для современных людей, Обществу, Государству. Иначе, из-за безудержной урбанизации, исчезнет класс крестьян, фермеров, охотников, рыболовов. Некому будет работать на земле и в удаленных местах .

Да, можно и нужно, построить малые эффективные города!

Для каждого человека не нужно строить город.

Но, построить малый, богатый город для каждого колхоза (совхоза, коммуны, крупной капиталистической фирмы), было бы в самый раз.  Разве что, колхозы, для этого, понадобятся чуть побольше.  Компактные и эффективные города, на местах, нужны, потому что:

Обществу, государству нужно, чтобы люди жили вблизи полей, садов, огородов, вблизи сенокосов и пастбищ, возле рыбных угодий, возле лесозаготовок, шахт и карьеров. И, чтобы люди работали там, потому, что живут поблизости.

Но, вопреки этой потребности, люди уезжают из мелких городов и сел в, и без того уже переполненные, большие города, где больше удобств для жизни. Современные люди не хотят жить в бедных селах и уезжают в города, где больше удобств. И, во всех странах много есть брошенных деревень. В деревнях- брошенных домов. А, в городах  много, безработных, живуших на пособие и людей делающих не самую нужную работу.

Все больше, некому работать на полях, в садах, огородах, животноводческих фермах, на пастбищах, сенокосах, лесозаготовках, в шахтах, карьерах.

И, приходится сворачивать производство и закупать недостающую продукцию за рубежом. Или нанимать иностранных рабочих, потому, что свои живут в больших городах. Живут на социальные пособия или делают не самую нужную работу. Паразитизм. Явный и заувалированный.

А, могли бы работать на местах, вместо иностранных рабочих, от которых, тоже есть  проблемы.

Люди будут работать на местах и не будут уезжать в большие города, если у колхозов и других крупных хозяйств, будут собственные, богатые, малые города, в которых людям живется ничем не хуже  чем в больших городах и незачем им уезжать.

Лучшее "село" для современных крестьян, это малый город, в котором столько же удобств как и в большом городе.

Тогда, они не будут узжать в большие города и охотно будут работать в полях, садах и огородах, вокруг малого города.

А, некоторое, избыточное число людей в малом городе, тоже нужно.

Потому, что в сельском хозяйстве много сезонных работ, для которых требуется большее число людей, чем обычно.

​

По меньшей мере, каждому сельскому району нужно построить богатый малый город (районный центр), чтобы жители сельского района хотели жить в сельских и отдаленных местностях.  Районные центры, тоже расположены вблизи полей, садов и огородов... И, люди из райцентра, тоже будут на них работать.

И, из дальних сел, люди меньше будут уезжать, потому, что недалеко от них находится богатый малый город-райцентр.

Богатые, сельские районные центры смогут стабилизировать и, даже, расширять села вокруг них, подобно тому, как большие города создают дачные поселки вокруг себя. И те и другие, нужны чтобы снабжать города овощами, фруктами, молочными продуктами. Чтобы получить продовольственную независимость. Чтобы осваивать новые территории.

 

Но, чтобы построиь компактные, эффективные города на местах, нужны новые, лучшие проекты. Потому, что по старому, очень дорого будет стоить строительство новых городов.

Новые проекты, на лучшие города, нужны для людей, живущих в удаленных и сельских местностях. Чтобы легко было их построить и чтобы людям хотелось там жить.

У Государства, и без того, много расходов. Не будет Государство открывать, еще одну большую статью расходов, по строительству, новых, лучших городов. Не сразу поверят чиновники в возможности  лучших городов.

А, строить надо лучшие города. Значит, нужно, чтобы люди живущих в удаленных и сельских местностях могли сами, или с минимальной помощью извне, могли построить для себя удобные малые города с городскими домами.

Сами себе строить. Подобно тому, как крестьяне и кочевники, сами строят себе жилища. Или, близко к этому. Специальные проекты городов сильно облегчат эту задачу, самостоятельного строительства городских домов.

В конце этой статьи, дается ссылка на один такой проект. Но, это проект-концепция, подтверждающий принципиальную возможность таких малых и эффективных городов. Нужны более детальные проработки и рабочие проекты для строительства.

Миниатюризацию, повышения качества, снижение стоимости строительства городов, можно и нужно довести до такой степени, чтобы можно было легко и быстро, строить добротные малые города, в отдаленных и сельских местностях.

Это необычно. Но, этого нет, не потому, что это невозможно физически, не потому что это не нужно, а потому, что никто, еще не ставил, и не  решал эту задачу. Не имеют представления о богатых возможностях.

Лучшие города нужны, но люди не знают, что они нужны. Также, как когда-то люди не знали, что им нужно использовать электроэнергию, что можно жить с водопроводом, канализацией...

Старые города плохие (слабые качеством). Их невозможно переделать в лучшие, разумным путем. Поэтому, нужны лучшие проекты, на новые богатые, малые города, которые легко, быстро, дешево, можно было построить для колхозов. Или, даже, колхозы сами их себе смогут построить.

​

Наводящие образы, для  проектов лучших  городов.

​

Крестьяне, в удаленных селах, живут без многих городских удобств, но в строительстве они более самостоятельны. К сожалению, большие удобства горожан даются им потерей независимости, из-за которой города устроены хуже чем могли бы быть устроены.

Крестьяне в удаленных селах, сами себе, строят, небольшие, семейные, сельские домики. Строят, без дорогостоящих услуг строительных кампаний, без банковских кредитов, без изнурительной и очень длительной борьбы с тормозящей бюрократией.

Еще более быстры и эффективны кочевники-оленеводы, за несколько часов возводящие свои чумы на новых стойбищах. Они, еще более независимы от кредитов и бюрократии.

И, уж совсем независимы белые медведи, северные олени, белые куропатки, которым не нужен никакой северный завоз.

Эти люди и эти животные и птицы, более независимы, потому что у них меньшие запросы. Но, они всю жизнь проводят в трудах.

У нас, у горожан и людей, стремящихся в город, большие запросы, из-за которых мы попадаем в зависимость. Но, и больше знаний есть у нас. Больше накопленного опыта по технологии и проектированию. И, при желании, мы можем использовать их, для ослабления нашей зависимости от дорогостоящих услуг строительных кампаний, от банковских кредитов, от тормозящей бюрократии, от ведомственной разобщенности, от разобщенности, вызванной отношениями собственности.

Меньше зависимости нужно, потому, что большая зависимость приводит к тому, что строительство ведется не самым лучшим образом, а так, как получится от выданных кредитов, разрешений от бюрократии. Кредиты дают на краткосрочное, плохое строительство. На малые дозы не самого лучшего строительства (латка к латке). На хорошее не дают.

Новые города не получается строить, потому, что они дорогие, если строить по старому. На них не дадут большие кредиты. Поэтому, проекты на лучшие города, должны обеспечить как можно более простое и дешевое строительство, максимальную эффективность, максимальную пользу от построенного города.

​

Новые малые города, по лучшим проектам, могут сильно приблизить нас, городских людей, к независимости, которая есть у диких животных и птиц, у кочевников и крестьян из удаленных сел,  в деле строительства и самообеспеченности. Это позволит строить хорошо, наилучшим образом, на современном технологическом уровне, для современных людей.

​

И, таков проект "Рациональный город". Проект Рациональный город, направлен на то, чтобы люди в колхозах, могли сами себе построить многоэтажные городские дома. Или, по меньшей мере, чтобы стоимость строительства их была намного меньшей. И, чтобы большую часть работы люди сами для себя делали. Без денежных кредитов или с самыми минимальными кредитами. С минимальными отношениями с бюрократией.

​

"Рациональный город" это малый город, на новом месте, в котором  все устроено хорошо, наилучшим образом, в интересах людей, Общества, Государства. И, это дает, неожиданно, очень большой положительный эффект.

На новом месте это возможно. А, в большом государстве это недостижимо, из-за разных интересов разных групп людей, ведомственной разобщенности, разобщенность по отношению собственности.                        Что, впрочем, не удивительно. Все новые, лучшие изделия разрабатывают "с нуля" ,  "с чистого листа", а не из старых обломков.  По единому, наилучшему проекту.  И только строительство городов и поселков, делается не наилучшим  образом,  а как получится от полученных кредитов.  Потому, что не с "с нуля" , не "с чистого листа", не по единому, лучшему проекту.

"Рациональный город" это малый город, в котором все устроено хорошо, наилучшим образом, в интересах людей, Общества, Государства.       Этим он отличается от более узких бизнес-проектов, в которых не все хорошо, а только в той части, которая приносит прибыль. По которым, строят, большей частью, на которые быстрее находятся деньги, потому, что быстрая прибыль есть от них.

По старым проектам города строить, очень дорого. И, трудно, невозможно раздобыть деньги на очень дорогостоящее новое строительство, если вести его, привычным образом, по старому.

По  новым, лучшим  проектам, люди объединенные в коллективы, смогут сами себе строить дома и кварталы городского типа. Также, как крестьяне в удаленных селах, сами себе строят дома, без дорогостоящих услуг строительных кампаний, без банковских кредитов, без изнуряющей борьбы с бюрократией. Или, с минимальным их участием. Строить городские многоэтажки самим, как крестьяне, сами себе строят- одна из важнейших целей лучшего проекта (ориентиров).

​

И, еще раз, о полезных символах, для сравнения.

Белые медведи, северные олени живут отдельными популяциями. У них нет единого медвежьего царства и столицы. Столетиями до нас, также жили кочевники-оленеводы. Независимо от помощи извне.

Новые, малые города, по лучшим проектам, сделают людям лучшую жизнь в удаленных, изолированных общинах, на современном технологическом и культурном уровне. И, большую независимость, от внешних ресурсов и помощи извне. Люди будут полагаться только на себя.

Это призыв не к сепаратизму, но к большей самодостаточности на местах.

К использованию возможности жить хорошо самим, с опорой на собственные силы и местные ресурсы, в удаленных общинах, без помощи извне. Потому, что помощь извне, слабая.

Люди в сельских и удаленных местах, нужны Обществу и Государству. Но, помощь для них, слабая, недостаточная, от Общества и Государства.

И, нужные люди уезжают из удаленных общин, из удаленных и сельских мест в большие города. Чтобы не уезжали, и работали там, нужна Лучшая жизнь для них, которую могут обеспечить , дешевые в строительстве и богатые возможностями, лучшие города в удаленных местах.

​

Другие богатые возможности новых малых городов, если их станут строить по лучшим проектам.

​

Их очень много, неправдоподобно много, богатых возможностей от новых, лучших городов. И, это составляет суть Большого Прорыва, о котором  говорится в заглавии статьи.

Их очень много, неправдоподобно много, богатых возможностей от новых, лучших городов. И, нетерпеливый читатель может, поспешно решить, что такое невозможно. Что богатые возможности, о которых говорится в Городе по Проекту, это длинный список благих пожеланий.

Нет. Не длинный список благих пожеланий это, а

Длинный список задач, решение которых сильно облегчается хорошим устройством города.

И, такое уже было.

Ведь можно жить и без электричества (без использования электроэнергии), но с электричеством лучше жить. Почему?

Потому, что использование электроэнергии, сильно облегчает решение многих самых разных задач (бытовых, технологических). Так и с лучшими городами.

Хорошее устройство города, сильно  облегчает решение, многих, самых разных задач.    Отсюда, и получается, неожиданное обилие хороших свойств и богатых возможностей лучше спроектированных городов.

​

Конкретно, богатые возможности лучших городов, даже, перечислить трудно, из-за ограниченности объема статьи. Важнейшие из них такие:

- Город предельно простого и предельно дешевого строительства (в удельных показателях).

- Город простой, доступный, для строительства его колхозным строительным бригадам (или, большей частью).

- Город, с наибольшей пользой от вложенных средств в строительство.

- Малый город (квартал), с удобствами большого города.

- Город максимально приспособленный к использованию местных ресурсов (топливо, сырье, материалы, строительные материалы..).

- Город с минимальной потребностью в расходуемых ресурсах: сырья, материалов, топлива, электроэнергии, строительных материалов, готовых изделий... Максимально экономный город, без ухудшения качества жизни.

- Город, который сам для себя все производит и сам себя строит. Самый близкий к свойству автономности. Последнее, является важнейшей целью проекта "Рациональный город", чтобы люди могли сами себе строить и обеспечивать себя. Как люди живущие в удаленных селах, как кочевники-оленеводы. Но, на более высоком культурном и технологическом уровне.

Более полный список богатых возможностей Города по Проекту, можно прочесть в более подробной статье о проекте. Будет ссылка.

Город с Лучшей местной экономикой. Возможность Лучшей местной экономики станет прозрачней, если Экономику представить, как состоящую из Экономики производства, Экономики местных ресурсов, Экономики строительства, Экономики потребления. Более высокое качество последних 3-х компонент, непосредственно, вытекает из Лучшего устройства города, по лучшему проекту. Возможность все строить и все делать самим, из местных ресурсов- не абсолютная. Но, значительно большая она у Лучшего города, чем у нынешних городов.

​

​

Конкретней о проекте "Рациональный город", из которого вытекает возможность  Большого Прорыва.

​

Проект-концепция "Рациональный город", разработан и предложен мною, автором этой статьи. Здесь он представлен, для доказательства того, что очень эффективные малые города возможны от малых затрат на строительство.

До сих пор, такие малые и эффективные города, не построены, от того, что никто не ставил такую задачу (а не, скажем, от ошибочности замыслов и расчетов).

Люди не ожидают какого-то большого прорыва, от лучшего устройства городов, как когда-то не ждали большого прорыва от открытия и применения электричества.

В конце этой статьи, даются ссылки, на более подробную статью о богатых возможностях лучших городов.

Могут спросить: почему до сих пор нет таких эффективных малых городов,  если город и проект простые, если проект  базируется не  на новейших открытиях, на передовых рубежах науки и техники, а на элементарном здравом смысле, если город такой, мог быть построен и 300 и 500 лет назад? Почему? Потому что:

​

До сих пор, не вышли на столь многообещающие проекты из-за ряда существенных барьеров, на пути к этому изобретению.

​

Начнем с важнейшего, на мой взгляд.

Убежденность в том, что новые города не строят, а, только, достраивают старые, потому, что новые дорого строить.    Это останавливает проектировщиков в в желании проектировать, новые, лучшие города. Поэтому города не становятся лучшими. Немного становятся богаче, по мере застройки, но, вместе с тем, становятся, большими, громоздкими. В то время, как по другим изделиям, идет непрерывное улучшение их качесства.

​

Лучший город для людей, для Государства (рациональный город) не вписывается в бизнес-проекты для получения быстрых прибылей.   Не обещает немедленных прибылей от его реализации. Поэтому, на него, случайно, не набрели люди ищущие прибыли от своих замыслов. Для реализации своих промышленных или сельскохозяйственных проектов, бизнесмены, корпорации, в лучшем случае, на новом месте, строят небольшие, скромные, поселки работникам, для временного их проживания.

​

Потому, что потребители не столь предприимчивы как бизнесмены.

Если бы простые люди, потребители, были столь же предприимчивы как бизнесены, то могли бы направить свою творческую энергию на поиск коллективных методов улучшения своей жизни. И, этот путь мог бы вывести их к идее лучших городов.

К сожалению, потребители решают свои проблемы индивидуально. 

А, самые активные из них, уходят в бизнесмены.

​

Нет мечтателей, по этому направлению (Лучший город для людей живущих в удаленных и сельских местностях).

Мечтателей есть немало. Хотят строить Суэцкий канал, Туннель под Ла-Маншем, Мост через Берингов пролив... И, даже, Город на Марсе, хотят строить.

Но нет мечтателей, желающих сделать жизнь людей, в удаленных и сельских местностях, столь же удобной, как и в больших городах.

Я знаю, только одного такого. Это я сам.     Самый близкий, по своим мечтаниям, ко мне был Хрущов Н.С., который мечтал о ликвидации различий между городом и деревней. Но, мечтал как-то отдаленно, неопределенно.

Некоторые передовые председатели колхозов построили богатые села для своих колхозников. Но, это села. Даже из этих богатых сел, юноши и девушки, по окончании школы, уезжают учиться в города и там остаются.

И, если так продолжится, то скоро некому будет работать в отдаленных и сельских местностях. Чтобы предотвратить это, на местах нужны, богатые малые города, в которых живут, более требовательные современные работники. И, не только для этого. Много хорошего будет у лучших малых городов, если их построить. Об этом, подробно говорится в проекте "Рациональный город".

​

Ближайшая задача- построить один такой лучший город. Построить, чтобы люди увидели. Чтобы понравился и  захотели его повторять.

Говорят, что можно что угодно доказать, если хочешь этого.

И, что угодно можно опровергнуть, людям, которые не хотят.

Но, туннель под Ла-Маншем, уже не опровергнут.

Практика критерий истины. И, Майкл Фарадей на практике доказал, возможность генерации и использования электроэнергии в своих примитивных генераторах и электродвигателях, которые он собственоручно собрал на своем рабочем столе.

Я не могу на практике доказать обоснованность лучшего города. Для этого нужно построить город. Но, мне одному это не под силу.

Мне одному это не под силу. Другие  не знают о необходимости лучших городов. Как когда-то не знали о необходимости электричества.

И, к, сожалению, это не понятный многим, бизнес-проект, дающий быструю прибыль.  Это проект для лучшей жизни простых людей, живущих на скромные зарплаты и пенсии. И, лушей жизни для людей, живущих в отдаленных и сельских местностях.

И, требуется, какое-то благоприятное стечение обстоятельств, чтобы разорвать этот замкнутый круг, из-за которого не строятся лучшие города с богатыми хорошими последствиями.

Замкнутый круг, из-за которого мы не имеем Лучшей экономики, Лучшей экологии, Лучшей жизни, Лучшего использования природных и трудовых ресурсов, еще много чего лучшего не имеем, для Общества, для Государства, для простых, бесхитростных людей, живущих на скромные зарплаты и пенсии. Не имеем, от того, что не строят новые, лучшие города, а достраивают старые, худшие.

От хорошего устройства городов, зависит намного больше, чем это представляется большинству людей.  И, больше проблем, при этом, решается от хороших инженерных решений, а не от политической борьбы. Обнаруживает это проект "Рациональный город". Подробней о нем говорится в статье на которую здесь приведены ссылки:

 

Ст.01 Богатые возможности новых городов, если их построить по лучшим проектам.    Статья 01 начинается с Оглавления статьи. С этого оглавления можно перейти к любой главе этой статьи. Глав очень много. И, при первом чтении, можно не читать многочисленные дополнения к основным главам статьи.

​

Первая, вводная глава, после оглавления:

Ст.1. Вв.1 Богатые возможности новых, лучше устроенных городов, если они будут построены, по лучшим проектам.

​

 

Есть глава о возможном лучшем устройстве города, по проекту "Рациональный город". В этой главе, приведены важнейшие решения по устройству Лучшего города по Проекту. В ней представлен рисунок города-квартала, достаточный для одного колхоза. И, другие рисунки. Город по Проекту, наверное, наилучший. В смысле - очень много пользы, от небольших затрат на строительство. Мне трудно представить, еще лучший, более результативный проект. Читайте главу эту, по ссылке:

Ст.1.Гл.4. Какими им быть, лучшим городам. Важнейшие проектные решения для лучших городов.

​

Есть глава:

Ст.1.Гл.6. Зачем нужны новые города, по лучшим проектам. Важнейшие и другие задачи, для решения которых, нужно строить лучшие города.

В главе 6 перечислены богатые возможности от лучших городов, если они будут построены.

​

Этой статьей, я хочу сообшить, о богатых возможностях, новых лучших городов заинтересованным людям.  И, сообща, наметить пути к развитию Проекта и пути к реальному строительству лучших городов.   Жду отзывов и предложений.

​

Конец статьи:     

Ст.20 Возможность Нового Большого Прорыва от новых городов, если их построят, по лучшим проектам.
 

Следующая статья: Преимущества  плотины  (один длиннй остров)  по сравнению с несколькими уединенными островами.

Предыдущая статья:

Ст.19. Альтернативы Электромобилям. Известные и новые.

​

Любую другую статью на сайте Вы найдете в Оглавлении сайта :