Иные считают, что это слишком хорошо, чтобы быть правдой.

 

Город по Проекту это город с очень большим набором хороших свойств и богатых последствий:

- Малый город, с предельно простым и дешевым строительством, чтобы сделать возможным ( более вероятным) Правильное строительство ( строительство лучших городов в нужных местах, в нужном качестве).

- Малый город, в котором соединяются достоинства большого и малого городов. Богатый, как большой город. Тихий, уютный, как малый город.

- Малый город, с полным использованием городских отходов для извлечения вторичного сырья, вторичного топлива, вторичной тары, вторичных товаров для повторной продажи, пищевых отходов на фермы.

- Малый город, с минимальной потребностью в импорте электроэнергии, топлива, сырья, материалов, готовых изделий, объемах строительства (благодаря хорошему устройству); а в дальнейшем, и другого минимального (номенклатура изделий, номенклатура профессий…).

- Малый город, которому не нужны иностранные рабочие, для работы на стройках, на полях и фермах. Потому что, в привлекательном городе, достаточно много живет своих людей, чтобы делать эти работы.

- Город, хорошо приспособленный для использования местных природных ресурсов (бедных ископаемых и местных, возобновляемых).

- Малый город хорошо приспособленный для большей экономической независимости и стабильности местной экономики.

- Малый город, хорошо приспособленный, для вероятной, будущей экономики возобновляемых ресурсов, которая понадобится, когда не станет на Земле богатых месторождений ископаемых топлив и руд (некоторых, уже сейчас очень мало).

 

И многому другому способствует хорошее устройство города. И способствует значительно, а не чуть-чуть.

 

Иные проекты отклоняют, потому, что дорого стоит их реализация. Потому что эти цели, легче достичь на других, более дешевых путях решения проблемы.

А, Город по Проекту решает проблемы, для которых практически нет других путей решения.

Город по Проекту, самый дешевый (предельно дешевый), при максимальной пользе от его реализации. Проект, это самый дешевый путь к Очень большой пользе!

​

​

Или нам не нужна эта большая польза? А, что нужно?

 

Если всего этого хорошего недостаточно для поддержки Проекта, то что есть, еще, более важного чем перечисленные выгоды и большая польза, что из-за них не стоит поддерживать Проект?

Не у всех есть ответ на этот вопрос. Иных это не волнует. Просто молчат. Молчат и те, которым нечего возразить, но по каким-то причинам, не радует их Проект который решает важнейшие задачи, Общества, Государства и, людей в конечном счете.

Те, что отвечают, дают самые разные ответы на этот вопрос.

Мотивы этих ответов и мотивы тех, что молчат исходят из следующих причин:

- От непривычности и нежелания. Непривычно, не понятно, неправдоподобно. Особенно, для тех, кто не внимательно читает, потому что оно ему не нужно. Обычно те, кто не хочет и тексты читают невнимательно;

-От недоверия и, тоже нежелания. Если бы это было возможно и целесообразно, то на этот проект, мол, давно уже вышли авторитетные специалисты....

-Те, кому этого хочется, обычно, внимательно читают текст, с тем, чтобы убедиться в том, что это серьезно; что это не бред сумасшедшего.

-Те, кому не хочется, кому и так хорошо, они быстро скатываются к неприятию нового предложения. Для иных и вовсе новое , хорошее, идет вразрез их интересам.

У каждого хорошего дела есть свои паромщики.

 

Стоит вспомнить, что когда-то люди не имели понятия об электричестве и не испытывали в нем потребности. И, если бы им кто-то предложил строить электростанции и линии электропередач, его бы не поддержали.

Майклу Фарадею не пришлось с, пеной у рта доказывать, что электричество, это очень хорошо и, поэтому, нужно строить электростанции, линии электропередач, распределительные сети. За него это сделали другие инженеры и бизнесмены. Фарадей делал свои лабораторные опыты с небольшими установками. Отталкиваясь от опытов Фарадея, инженеры делали свои установки по генерированию и потреблению электричества. Сначала, небольшие делали. Затем, все больше и больше. И, постепенно, люди привыкли к электричеству. Не мыслят жизни, без него.

 

К сожалению, таким,  постепенным методом, не могу я сделать популярным проект Рациональный город и Лучшую жизнь, Лучшую экономику, Лучшую экологию на его основе. Я не могу построить не только хоть один Лучший город, для примера, но даже, один дом не могу построить.

Только, с помощью влиятельных, заинтересованных людей можно построить, хотя бы один показательный Лучший город. Для примера. Чтобы и другим понравился. А, пока нет живого примера, много будет теоретиков, которые будут доказывать, что это рудно, что это не нужно.

 

Что Проект ошибочный, что не так уж много выгод будет от его реализации- я это исключаю. Я много раз проверял свой Проект по этому вопросу.

От непривычки, от непонимания, от нежелания возможно сопротивление этому Проекту.

 

К сожалению, и объективные, серьезное препятствие имеется для новых лучших городов имеется:

Города, это слишком крупные и дорогостоящие объекты, чтобы строить целые, новые города. Поэтому, новые города не строят, а достраивают новые дома к старым городам.

Но, и это препятствие стоит преодолеть или обойти, ради больших благ, от новых лучших городов.

 

Подробней об этом в разделе: Строить нужно лучшие города, несмотря на то, что новые города не строят.

​

Конец страницы:    

Ст.1.Д4.04. Непривычный, необычный, непонятный, но очень хороший город по Проекту.

​

Следующая страница:

Ст.1.Д4.05.Строить нужно лучшие города, несмотря на то, что сейчас их не строят.

​

Предыдущая страница:

Ст.1.Д4.03. Ответы на другие, различные возражения против Проекта.

​

Любую другую страницу Статьи 01 Вы найдете в Оглавлении Статьи 01 : 

​

Обсуждение материала (комментирование) по данной Статье 1 осуществляется  в Главе 8 этой статьи, под названием :  Обсуждение материала Статьи 1.

​