Неиспользованные возможности.
Гипотезы, идеи, проекты. Сайт инженера Михаила Зябко. от 26.11.2018.
Ст.53. Возможность Нового крупного шага Технического прогресса,
от новых малых городов, если строить их, по лучшим проектам.
01.Строить новые, лучшие города, по лучшим проектам, для очень большой пользы от них. Предложение.
В этой статье представлен проект "Рациональный город" и предложение строить новые, лучшие, малые города по этому Проекту. Строить, ради очень большой пользы от лучших городов.
Города могут быть намного лучше нынешних, если захотят их строить, по лучшим проектам. И, очень много (неожиданно очень много) будет хорошего от них.
Лучший (или наилучший) город- по критерию, обычному, для большинства других изделий:
1) Самая большая польза от Города по Проекту (от изделия).
2) Большая компактность и эффективность Города по Проекту .
3) Самая небольшая стоимость строительства города (изделия).
И, с очень большими, хорошими последствиями, для людей, Экономики, Экологии, для Лучшей жизни людей, для Лучшего использования ресурсов.
Польза от городов, построенных по проекту "Рациональный город" оказывается, неожиданно, очень большой. Но:
Неправдоподобное обилие хороших свойств лучших городов, возможно от от лучшего их устройства. А, не оттого, что за большие деньги, можно что угодно сделать. Не потому, что зарвавшийся человек оторвался от реальности и глупости говорит. В этом смогут убедиться те, кто внимательно прочитает мой Проект, или статью о нем. Польза, от этих городов, неожиданно, очень большая.
02. Негативное отношение к предложениям строить новые лучшие города.
Застой в качестве современных городов. И, сообщение о возможности лучших городов. С очень богатыми хорошими последствиями от них.
Не я один. Многие люди предлагают строить новые города, по их проектам.
Им отказывают. Потому, что, мол, строить новые города очень дорого и практически невозможно. Но, не только это.
Подспудно, считают, что по большому счету, все города одинаковы и нечего, мол, выдумывать. Что раз авторитетные архитекторы не предложили, то не стоит прислушиваться к менее авторитетным. Другие есть неверные суждения. Но, люди с разными неверными суждениями вместе, принимают неверные решения о неприятии. На мой взгляд, важнейшая причина неприятия новых лучших городов- то, что люди не знают об очень больших возможностях новых лучших городов. Не знают, не верят, не хотят вникать. Нет ярких живых примеров большой пользы от лучших городов.
А, ярких живых примеров не будет, пока, на уровне проектов, не захотят рассмотреть богатые возможности новых лучших городов. Пока не захотят построить, хотя бы один, для проверки. Глупый получается замкнутый круг, из-за которого строим плохо. Градостроение, единственное или одно из немногих направлений, в котором развитие Технического прогресса, искусственно сдерживается неприятием идеи, новых, лучших городов.
Города, даже, не строят по единому проекту, как оптимальное изделие. Они растут как коралловые рифы (только, слегка упорядоченные требованиями СНИП)).
Города не строятся на продажу, в отличии от других изделий. Лишь, по окраинам застраивают, несовершенные старые города.
Нет в Градостроении конкуренции и гонки качества, которые ведут к новым все лучшим и лучшим городам (как по другим изделиям). Качество городов не растет.
И, люди не требуют лучших городов, как когда-то, в давние времена, не требовали лучших городов с электричеством, водопроводом, канализацией, отоплением….
И, важнейшая задача моего Проекта и этой статьи, убедить людей, что города можно строить намного лучшие, чем нынешние. И, что намного больше пользы будет от них, чем от нынешних. За те же деньги. С очень большими, хорошими последствиями, для Экономики, Экологии, для Лучшей жизни людей, Лучшего распределения ресурсов..
03. Негативное отношение к предложениям строить новые лучшие города. И, большая потребность в их строительстве.
Многие люди предлагают строить новые города, по их проектам. Им отказывают. Потому, что строить новые города очень дорого и невозможно. Новые города, мол, не строят, а достраивают старые.
Новые города не строят. А новые городские кварталы, не строят? Строят. Но, к сожалению, новые кварталы строят, только, на окраинах, и без того переполненных, несовершенных, старых городов. А, не там, где они больше всего нужны. Не в районах освоения новых земель. В районах освоения новых земель, большей частью, ничего не строят. Медлят. В лучшем случае, ставят вагончики или домики сельского типа.
Но, в бедных селах и сельских домиках не хотят жить современные люди. На короткое время удается их уговорить. Потом они уезжают в большие города.
А, по лучшим проектам, новые, малые города возможны размером с городской квартал. С комфортной жизнью как в больших городах.
Строить их можно, легко, быстро, дешево. И, там где они больше всего нужны.
Строительство новых, лучших малых городов, по лучшим проектам сделает практически возможным, процесс освоения новых земель.
В этом, большая потребность лучших проектов, для строительства по ним лучших малых городов. Но, не только в этом. Много, еще, неожиданно хорошего может быть от лучших городов. И, об этом будет сказано ниже.
04. Проект "Рациональный город", больше многих других, заслуживает исключения из правил, по которым новые города не строятся, а проекты на них не принимаются к рассмотрению.
Потому, что, неожиданно, очень много пользы может быть от новых, малых городов, построенных этому Проекту.
За действительной или кажущейся невозможностью строить новые города, скрывается возможность Нового крупного шага Технического прогресса. Обусловленный хорошими свойствами новых, лучших малых городов.
Технического, Демографического, Экологического, Ресурсной достаточности, Экономической и Политической стабильности……. Готов доказывать научному сообществу, что это возможно, если захотим. И, с небольшими затратами. Новые города не строят. Но, Город по Проекту, всего то, размером с квартал. И, очень дешево стоит строительство домов в нем. Проект сильно снижает порог реализуемости строительства Малого города по Проекту.
05. Содержание, возможного Нового крупного шага Технического прогресса.
Или (оно же):
Зачем нужны новые малые города, по лучшим проектам.
Крупный шаг это:
-Очень простое, быстрое и дешевое (а может и поточное) строительство новых малых городов.
-Возможность строить новые малые города, там где они больше всего нужны (освоение новых земель), а не там, где это легче получается (на окраинах старых, несовершенных городов).
-Лучшая жизнь для людей в удаленных и уединенных малых городах; столь же комфортная, как и в больших городах.
-Минимальная (значительно меньшая, чем ныне) потребность в топливе, электроэнергии, сырье, материалах, готовых изделиях.
-Минимальная потребность в необходимых объемах строительства;
-Минимальная потребность в автомобилях и их потоках.
-Меньшая потребность в изделиях и их номенклатуре.
-Намного меньший объем отходов, отправляемых на свалки и меньшее засорение Природной среды (Экологический город).
Из, перечисленных выше, новых возможностей, следуют и другие возможности, соответствующие более конкретные и известным потребностям:
-Для эффективного строительства при освоении новых земель.
-Чтобы людям в удаленных и уединенных малых городках жилось столь же комфортно как и жителям больших городов. Чтобы жили там и работали на окружающих полях, садах, огородах, карьерах..
-Для большей возможности выживать в трудных условиях.
-Чтобы города больше были приспособлены к использованию местного низкосортного сырья и топлива в трудных условиях.
-Для большей экономической независимости и самодостаточности.
-Для меньшего засорения природной среды…. И, это не все.
06.Важнейшие потребности в новых, лучших городах- освоение новых земель и равномерное расселение людей по стране.
Обществу, Государству нужно, чтобы люди равномерно были расселены по стране. Чтобы работали на близлежащих полях, садах, огородах, сенокосах и пастбищах, рыбных и охотничьих угодьях, лесозаготовках, шахтах, карьерах, предприятий первичной переработки… Потому что, сельскохозяйственные, возобновляемые и неограниченные ресурсы, приблизительно, равномерно распределены по стране.
Но, вопреки этой, важной потребности, люди уезжают из бедных сел и малых городов в, и без того, переполненные большие города.
Можно считать доказанным, что современные люди, большей частью, не хотят жить в бедных селах и уезжают в большие города. Во всех странах, много брошенных сел и бедных малых городов. В оставшихся селах, живут люди, которых разные обстоятельства там удерживают. И, полная урбанизация, похоже, вопрос времени.
Но, если мы хотим, чтобы были люди, которые работают на местах, то надо построить им богатые малые города, в которых жизнь будет не менее комфортной, чем в больших городах. И, будут жить там. По проекту "Рациональный город", строить будет легко и дешево.
07."Штамповать" богатые, малые города, для каждого колхоза и каждого сельского районного центра, также, как сейчас "штампуют" компьютеры, для каждого человека. Здесь говорится о том же, что и в предыдущем разделе. Но, сказано кратко, эмоционально. Чтоб запомнилось.
Думаю, что, если бы хотели такого, то и без меня, вышли бы на такой лозунг и такой проект. Моя заслуга (мое значение) в том, что я захотел этого. Теперь моим оппонентам придется доказывать, что я неправильно захотел. Что это не нужно или слишком дорого стоят эти выгоды.
Города возможны намного более компактные, намного более эффективные, намного дешевле в строительстве, чем нынешние. Также, как нынешние компьютеры, намного лучше первых ЭВМ.
08. Важнейшие характерные особенности и отличия от других, возможного, Нового, крупного шага Технического прогресса, от строительства новых, лучших городов.
В значительной степени, их так можно охарактеризовать:
Если прежние изобретения и открытия развивали Производство; Разрабатывали для него новые материалы, изделия, технологии.... То:
-Хорошее устройство городов может снизить Потребление (топлива, сырья, материалов, готовых изделий, транспортных средств, транспортных потоков, объемов строительства…).
-Если прежние изобретения и открытия продолжали процесс разделение труда и обмена, делали нам более сложную жизнь, по ее организации и технологиям;
то, лучшие города сделают обратный процесс. Сделают жизнь простой, легкой, более обозримой, понятной. Меньше будет потребности в посредниках, бюрократии и бюрократических волокитах.
-В малых городах, люди будут иметь такие же удобства, как в больших городах. Охотно будут жить в них люди. Даже, в удаленных, уединенных местах. Там где они больше всего нужны.
-Сделает Строительство городов независимым, или менее зависимым от дорогостоящих услуг строительных кампаний, от ограниченных банковских кредитов.
Строительные кампании, с трудом, неохотно, или за большие деньги строят в удаленных местах. Банки дают, только, небольшие кредиты на строительство отдельных домов, на окраинах старых, несовершенных городов. Но, не новых, лучших, городов, нужных в отдаленных местах.
Легкое и дешевое строительство по проекту "Рациональный город" позволит вести строительство силами местных строительных бригад. Без помощи или с минимальной помощью от строительных кампаний. С минимальными (и реальными) кредитами от банков.
-Низкое потребление снизит объем необходимого производства. Снизит потребность в объемах добычи полезных ископаемых, древесины. Снизит давление Производства на Природную среду. Существенно продлит время, на которое людям хватит полезных ископаемых и лесов.
-Проект "Рациональный город" нацелен, на строительство более компактных и более эффективных, менее дорогостоящих городов.
Также, как это произошло с компьютерами: По сравнению с огромными первыми ЭВМ, современные компьютеры имеют намного меньший вес, габариты, стоимость, большую доступность людям, чем ранее дорогостоящие, большие ЭВМ.
09. Город по проекту "Рациональный город"-Лучший (наилучший) город.
Не я один. Многие предлагают строить по их проектам. По какому проекту строить? Разумеется, по наилучшему. Я считаю, что мой наилучший. По нему нужно строить. Потому что:
-Лучший- от многих, перечисленных выше достоинств этого Лучшего города.
И, дополнительно, по укрупненных признаков "лучшего": -Лучший (наилучший) город- по обычному, для всех изделий критерию: самая большая польза и качество от построенного малого города и самая небольшая стоимость его строительства;
-Лучший город. Лучших я не знаю, ни построенных ни в проекте. Не знаю я городов, с таким обилием хороших свойств.
-Лучший город. Если он не наилучший, то возможен еще лучший проект, решающий те же задачи. Пожалуйста, представьте!
10. Проект "Рациональный город"- значительное изобретение.
Потому, что в результате проектирования, получен проект города, с большим набором хороших качеств. Большой скачек качества. И, это изобретение, как я понимаю. Насколько значительно это изобретение- когда-нибудь подсчитают. Мне кажется, что столь же значительное, по последствиям, как изобретение паровой машины, как открытие и применение электричества...
11. Проект "Рациональный город"- это открытие.
-Открытие - в том, что новые города можно строить намного лучшими, чем нынешние. За те же деньги. Для меня это открытие. Может другие знают это? Почему молчат? Настолько, примерно, лучше, насколько нынешние города лучше прежних, без электричества, без водопровода, канализации…. И, еще одно есть хорошее сравнение: Новые города можно строить лучшими, настолько, насколько современные компьютеры лучше первых ЭВМ 50-х годов. В частности:
Лучшие малые города можно будет строить для каждого колхоза и каждого сельского районного центра. Также, как сейчас компьютеры делают для каждого человека. Потому, что намного проще, быстрей и дешевле можно их строить.
-Открытие, в том, что неожиданно много хорошего может получиться от новых городов, по лучшим проектам.
Большинство людей считают нормальными современные, несовершенные города, потому что лучших себе не представляют. Также, как 300 лет назад, считали нормальными города без электричества, водопровода, канализации. И, не требовали их. -Открытие, в том, что хорошее устройство города имеет намного большее значение, чем это представляется большинству людей.
12. Проект "Рациональный город" заслуживает внимания, как изобретение и открытие.
Об изобретении и открытии, я заговорил, потому, что, изобретения и открытия обычно не игнорируют. Или, игнорируют меньше, чем простые проекты.
Насколько я знаю, все или большинство стран стремятся закрепить свой приоритет на изобретения и открытия. Даже, если они не спешат с их реализацией.
13. Намного лучшие города (чем нынешние) возможны. Для доказательства, достаточно, чтобы город такой "существовал", хотя бы в одном, правильно составленном проекте. И, такой проект есть. Проект "Рациональный город".
14. Почему не вышли и как могли бы раньше выйти, на лучшие города, такие как по проекту "Рациональный город".
Вот некоторые из причин тому:
1.Специалисты сдерживают себя установкой, что новые города не строят. И, не нужно, проектировать то, что не будет построено.
2.Потому, что у людей живущих в больших городах нет или мало желания помочь людям, живущим в сельских и отдаленных местностях. 3.Нет, или мало желания помочь освоению новых земель. Это, мол, дело правительства. Если хочет, пусть выделяет деньги и строит.
4. А, я хотел, чтобы жизнь людей, в каждой деревне, была столь же комфортной как и в больших городах. Затем обнаружилось, что в этом направлении, многое можно сделать. Затем, обнаружил, что это, не только мне нужно. Это, нужно всем. Обществу, Государству. Чтобы люди жили и работали в сельских и удаленных местностях, в богатых малых городах, а не бедных селах. Без этого, все больше, уезжают люди оттуда. Все больше брошенных сел и малых городков. Все больше, некому работать на местах. 5.Также, на такой проект и такие города, могли бы раньше выйти, если бы города строились на продажу. Если бы была конкуренция и гонка качества, такая, как и по другим изделиям. Большее многообразие улучшенных городов, могло бы подсказать путь к еще лучшим городам.
15. Цели, Ориентиры, Задачи проекта "Рациональный город".
Ориентиры (целевые ориентиры)- это цели, которые не могут быть достигнуты, полностью. На все 100 процентов. Или, такие цели, про которые, еще, неизвестно, насколько они достижимы.
Иногда цели не ставят, если нет уверенности в полной их достижимости.
В этом проекте мы не отказываемся от хороших целей. К хорошим целям стремимся, даже, если нет уверенности в полной их достижимости.
Не полностью- так частично. Не бесплатно- так дешевле. По мере возможности и в пределах разумного, продвигаемся к достижению хороших целей. И, это, дополнительно, сверх обычных задач для привычных нам городов.
Перечень дополнительных задач (по целям-ориентирам), проекта "Рациональный город", сверх обычных задач для привычных нам нынешних городов.
1.Малый город, самый простой и дешевый в строительстве.
2.Малый город, столь же комфортный для людей, как и большие города. Есть поликлиники, госпитали, институты, колледжи…
3.Проект города, универсальный. В смысле, можно строить по Проекту в любых странах, в любых местах, для разных целей.
4.Универсальный проект, означает, что проектируется Город для трудных условий. На Крайнем Севере, в пустыне Сахара, на уединенном острове в Океане, в условиях отсутствия ископаемых топлив или денег на их закупки.
В легких условиях, можно строить город по проекту для трудных условий (чего-то не достроить). Но, не наоборот. Проект для легких условий может многого не учитывать.
5.Спроектированный город должен обладать как можно большей хозяйственной автономностью. Для трудных условий. Это значит:
6.Малый город, простой в устройстве, который могут построить местные строительные бригады (полностью или частично).
7.Строить, по возможности, из местных строительных материалов. Красный кирпич, тоже считается местным материалом.
8.Город по Проекту хорошо приспособлен, для использования местных низкосортных топлив. Для зимнего отопления; для мытья и стирки; для приготовления пищи.
На случай, если нет сообщения с другими регионами; если нет денег на закупки топлива. 9.Продукты питания и промышленные изделия обеспечивает городу его хозяйственная округа (как можно больше).
10.Как по взмаху волшебной палочки- это очень смелый ориентир. Но реальней:
11.Как кочевники, что быстро возводят свои юрты, на новых местах;
12.Как крестьяне в удаленных селах, что сами возводят себе домики, без банковских кредитов и дорогих услуг строительных кампаний;
13.Как дикие животные и птицы, что сами себе все делают и не нуждаются в ископаемых топливах и рудах;
14.Как трава и леса, что пышно зеленеют весной; без искусственной стимуляции и без помощи извне, а потому, что живет.
Также и местным общинам нужно обладать строительными проектами и технологиями для максимально возможной самостоятельности. Они очень нужны в трудных условиях. Они позволят преодолевать трудности, которые сейчас непреодолимы.
Но, так, чтобы в отличии от кочевников и крестьян, жить в городах, на уровне современной культуры, быта, образования, технологий.
Если бы я все это обозначил, просто, как цели Проекта, то дал бы повод моим критикам, просто отмахнуться от меня, как несерьезного человека, который ставит недостижимые цели. Но, это цели-ориентиры, к которым мы стремимся, по мере возможности и в пределах разумного. И, не забываем о них.
Большее число поставленных целей (задач), приводит к тому, что Город по Проекту намного лучше нынешних. Большее число поставленных целей (задач), успешное их решение приводит к тому, что Город по Проекту намного лучше нынешних. Намного больше хороших свойств и хороших последствий у Города по Проекту, по сравнению с нынешними городами. Причем, оказывается,что дополнительные хорошие свойства можно достичь совсем небольшими, дополнительными затратами.
Меньшее число задач, решаемых нынешними городами, приводит к ошибочному мнению о том, что устройство нынешних городов отлажено и ничего нового тут невозможно и не нужно придумывать.
16.0. Устройство Лучшего города (богатый, малый город), по проекту''Рациональный город''. Важнейшие решения Проекта.
Очень много хорошего может быть от Лучшего города по Проекту. От лучшего его устройства. А, устроен он так:
Город состоит из одного или нескольких, однотипных городских блоков.
Сам блок состоит из 2-х, улучшенных кварталов. В минимальном варианте, это город- только из одного блока (из 2-х кварталов). Это основной вариант города. Основной вариант-не минимальный. Возможен минимальный город из одного квартала. Но, обычно, в городе должна быть, хотя бы одна улица. И, она возможна, между двумя кварталами. И, в двух кварталах можно поместить достаточно учреждений, характерных для большого города. Один квартал, для этого, будет очень длинным.
Городской блок и его кварталы- состоят из нескольких, однотипных, лучших домов. Однотипность делает очень простое строительство. И, очень небольшую стоимость строительства Города по Проекту. Чем ниже, стоимость строительства, тем оно реальней. И, малые размеры города (в один городской квартал), тоже делают реальней.
16.1 Лучший городской блок (из 2-х кварталов). Он же, Минимальный Город по проекту "Рациональный город".
Рис.1 Улучшенный городской блок (из 2-х кварталов). Он же, Минимальный Город по проекту "Рациональный город" ("Лучший город").
Города больших размеров, по этому Проекту, получаются из нескольких таких блоков. 2 квартала в блоке связывает воедино, одна подъездная дорога (и улица). И, эти 2 квартала, образуют минимальный Лучший город; в котором есть объекты, характерные, для большого города (поликлиники, госпитали, профучилища, колледжи, институты).
Кварталы Лучшего города отличается от привычных нам кварталов тем, что в них есть отдельный хозяйственный двор. В нем можно разместить намного больше хозяйственных объектов, чем в жилых дворах.
Сверх обычных, для городских дворов, котельных, бойлерных, электроподстанций,
в квартальном хозяйственном дворе можно разместить столовые, бани, прачечные, пункты приема и сортировки вторичного сырья, тары, стоянки для автомобилей и многое другое можно поместить.
И, это, сильно повышает хозяйственную эффективность города.
Много хозяйственно-технологических объектов в кварталах означает много хороших свойств Города по Проекту.
Еще более эффективным, делает город-квартал участие во внутригородских, хозяйственным процессах учреждений, расположенных в первых и подвальных этажах всех жилых домов (магазины, офисы, ремонтные мастерские, салоны). То есть, объектов, делающих минимальный город очень эффективным, намного больше, чем имеется их в хозяйственных дворах городских кварталов. Еще более эффективным, делают Город по Проекту, специальные хозяйственно-технологические комплексы, о которых ниже будет сказано.
16.2. Лучший универсальный типовый дом, для Города по Проекту- многоэтажный дом коридорного типа.
Рис.2. Лучший (и универсальный) типовый дом, для города, по проекту "Рациональный город".
Лучший типовый дом- это многоэтажный дом коридорного типа. Это самый универсальный дом, по возможным его применениям. Помещения его, находятся по обе стороны коридора. Одинаково пригоден он и для жилых и для общественных зданий. Общественные здания отличаются от жилых, большей высотой потолков, окон, дверей, расстановкой тонких перегородок. Соответствующей расстановкой тонких перегородок в больших помещениях, получают жилые квартиры, больничные палаты и кабинеты, учебные аудитории... В первых и подвальных этажах жилых домов, размещаются магазины, офисы, ателье, мастерские... Это позволяет не строить для них отдельные здания и, тем самым, удешевляет строительство города.
Все эти решения широко известны. Но, только в этом проекте они основательно и последовательно применены. Город из однотипных, универсальных домов; город, в котором сведено к минимуму необходимое число зданий- это самый простой и дешевый в строительстве город. Самый пригодный для начала строительства ( сдвинуть с мертвой точки). Вместе с общим хозяйственным двором, с множеством хозяйственно-технологических объектов, Город по Проекту, становится Городом самым богатым хорошими свойствами и хорошими последствиями от них. Больше, о Лучшем доме, сказано в описании Проекта.
16.3. Городские хозяйственно-технологические комплексы.
Дополнительно, высокую хозяйственную эффективность городскому-кварталу и городу в целом, придают городские хозяйственно-технологические комплексы, по внутригородским, хозяйственным процессам. Они находятся внутри городских кварталов Города по Проекту. В том числе и в минимальном варианте города из одного блока. Возможно, они впервые предлагаются в этом Проекте, в явном виде. В других проектах, я их не встречал (в явном виде). Поэтому и нет у них, пока, краткого, красивого и знакомого названия. Дополнительные затраты, на строительство этих комплексов не нужны. Потому, что, в любом случае (с комплексами или без), компоненты этих комплексов будут построены в Городе по Проекту. Взаимная близость позволяет объединять эти компоненты в комплексы.
Из известных комплексов, больше всего похожи они на промышленные комбинаты (металлургические, нефтехимические, лесные). И, служат для тех же целей, что и комбинаты (меньшее потребление топлива, сырья, электроэнергии, больший выход готовой продукции, меньший выход отходов производства, меньше денежных затрат). Технологические комплексы не потребуют дополнительных денежных затрат на их строительства в городе. Потому что, по отдельности, компоненты этих комплексов, в любом случае будут построены в городе (в комплексах или без них).
Комплекс Продовольственный магазин и Столовая.
Рис.3. Комплекс Продовольственный магазин и Столовая.
Комплекс состоит из продовольственного магазина, магазина кулинарных полуфабрикатов, столовой, продовольственного склада, цеха холодной обработки продуктов, цеха горячей обработки продуктов. В цехе холодной обработки осуществляют сортировку, мойку, чистку, измельчение продуктов, приготовление пищевых смесей. В цехе горячей обработки, занимаются варкой, жарением, выпечкой еды для столовой.
Преимущества этого Комплекса значительные:
-Одни люди готовят себе дома и закупают продукты в магазине.
-Другие не хотят тратить время на готовку и питаются в столовой.
-У Продовольственного магазина есть гарантированный потребитель- столовая. Продукты не лежат долго в магазине. Не портятся, не выбрасываются. Из них готовят блюда в столовой.
-От того, что люди питаются в столовой, меньше расходуется упаковочных материалов.
-Практически возможным становится, в столовой, собирать пищевые отходы для откорма животных.
-Меньше расходуется покупного топлива, потому, что горячая вода (а может и пищевой кипяток) могут приготовляться в, рядом стоящей, котельной с использованием в качестве топлива хорошо горящей части бытовых и древесных отходов.
-Неизбежные потери тепла, при приготовлении пищи, зимой, дополнительно обогревают дом, в котором находится столовая.
-От того, что люди питаются в столовой, меньше вероятность взрывов бытового газа в домах. А, столовые, хорошо устроены для избежания взрывов газа. И, в них работают люди высокой квалификации, по эксплуатации природного газа.
Комплекс Мебельный магазин.
Рис. 4. Комплекс Мебельный магазин.
Комплекс состоит из:
1) Собственно, мебельного магазина по продаже новой мебели,
2) Магазина по продаже старой мебели,
3)Мебельный склад и
4) Мастерской по ремонту мебели и изготовления мелкой мебели.
Ставшую ненужной людям мебель не выбрасывают на свалки, а привозят в этот комплекс. Самые исправные и пригодные шкафы, диваны, столы выставляются на повторную продажу. Некоторые- после небольшого ремонта.
Непригодные к повторной продаже- разбирают на доски. Доски продают.
Также из досок делают мелкую мебель (тумбочки, полочки, обувницы, табуретки, журнальные столики...).
Благодаря комплексу Мебельный магазин, старая мебель не уходит на свалки, а полезно используется, для повторной продажи, для изготовления мелкой мебели.
Меньше тратится денег на закупки новой мебели.
Люди, приехавшие на короткое время, работать или учиться, охотно приобретут старую мебель во временное пользование. Потому что нет смысла на короткое время, покупать дорогостоящую новую мебель. Потому, что трудно увозить с собой мебель.
Привычней и короче, для этого комплекса, название: мебельный магазин с комиссионным отделом и ремонтной мастерской. Но, здесь мы обращаем внимание на то, что это комплекс. Для тех же целей, что и промышленные комбинаты.
Другие хозяйственно-технологические комплексы.
Рис.5. Примерная компоновка других, возможных хозяйственно-технологических комплексов в городских кварталах.
Привычней - это магазин с комиссионным отделом и ремонтной мастерской. Преимущества этих комплексов, те же, что и промышленных комбинатов, перед разрозненными предприятиями.
Важнейшие хозяйственно-технологические комплексы Города по проекту "Рациональный город":
1. Комплекс: Продовольственный магазин, склад, столовая.
2. Комплекс: Мебельный магазин, магазин старой мебели, мастерская по ремонту мебели и изготовлению мелкой мебели.
3. Комплекс: Магазин старых бытовых машин и ремонтная мастерская по ним.
4. Комплекс: Магазин старых изделий бытовой электроники и ремонтная мастерская по ним.
5. Комплекс: Магазин старой одежды и мастерская по ремонту одежды.
Магазины старых вещей важны для людей, на короткое время приехавших жить в город, чтобы немного поработать, поучиться и уехать из города. Таким людям не выгодно покупать новые, дорогие вещи, которые им трудно будет увезти с собой.
Строительство городских технологических комплексов не требует дополнительных денежных затрат. Отдельные компоненты комплексов, все равно будут построены.
С комплексами или без них, их все равно, построят. Назначение этих комплексов- сделать минимальной потребность Города по Проекту, в топливе, электроэнергии, материалах, готовых изделиях, денежных расходах.
Возможно, комплексы эти впервые предлагаются в этом Проекте. Но, даже, если они не получат признания, то это не должно перечеркивать весь Проект. Потому, что много хорошего есть в Проекте, кроме этих технологических комплексов.
17. Лучший город. Чем и как он лучше, от лучшего своего устройства.
И, как это достигается лучшим его устройством.
Город по Проекту, это Лучший город (Наилучший). В смысле:
-Очень простое и очень дешевая стоимость его строительства.
-Самая большая польза от Города, для Экономики, Экологии, для экономии ресурсов, для лучшего качества жизни людей.
-Привлекательный для людей малый города, с удобствами большого города (поликлиники, госпитали, колледжи, институты).
Богатые хорошие свойства Города по Проекту, так, обеспечиваются решениями проекта ''Рациональный город'':
1.0. Богатый малый город с удобствами для людей, как в большом городе. В небольшом городке (500 на 500 м), кроме обычных, имеются учреждения, характерные для больших городов: поликлиника, госпиталь, профучилище, колледжи, институты. И, людям не нужно уезжать в переполненные большие города из бедных малых городов и сел.
В богатом малом городке, даже лучше, потому, что на лоне Природы, а не шумных городских кварталов.
2.0. Предельно простой и дешевый в строительстве город.
2.1. Город построен из однотипных домов. Жилые и общественные здания города, строят, по одному проекту, с небольшими модификациями. Общественные здания отличаются от жилых, большей высотой потолков, дверей, окон, набором внутренних перегородок. Однотипность сильно удешевляет строительство.
2.2. Город по Проекту, многоэтажен. Потому, что большее число этажей, меньше удорожает стоимость города, чем большее число домов. Многоэтажен , но в пределах разумного (17 этажей). С большим числом этажей- становится больше проблем.
2.3. В городе по Проекту не строят специальные здания для магазинов, офисов, ремонтных мастерских, детских садов, домов престарелых... Для них, используют первые и подвальные этажи жилых домов. Так дешевле. Потому, что один этаж легче, дешевле построить, чем одно здание. Отдельные здания строят, только, для учебных заведений, поликлиники, госпиталя, муниципалитета.
3.0 Большое, но в пределах разумного, число этажей (17) в зданиях дает несколько хороших следствий:
3.1.Меньшая стоимость строительства города с большим числом этажей, но меньшим числом зданий.
3.2. Немного площади занимает город. Больше остается для полей, садов, огородов. И, удобней работать на них горожанам из близ лежащих домов.
3.3. В малом городе нет потребности во внутреннем транспорте. Не нужны трамваи, метро. Даже, автобусы внутренние не нужны. В принципе, не нужны и личные, легковые автомобили. Но, нет категорического запрета на них. И, есть стоянки для автомобилей.
4.0. Большие технологические возможности, по городскому хозяйству, Города по Проекту. Это делает Городу по Проекту минимальную потребность в закупках топлива, электроэнергии, сырья, материалов, готовых изделий, транспортных средств. Облегчает возможность использования местных, низкосортных топлив для зимнего отопления, готовки, мойки, стирки. Это может пригодиться в трудных условиях. Для этого: 4.1.Квартал Города по Проекту, имеет выделенный хозяйственный двор, в котором можно поместить много технологических объектов для технологических процессов городского хозяйства. Кроме обычных объектов (котельные, бойлерные, электроподстанции...), можно дополнительно в нем поместить столовые, прачечные, баню, пункт приема, разделения и отправления городских отходов, котельные для сжигания хорошо горящего мусора и получения горячей воды (а может и пищевого кипятка). Стоянки для автомобилей помещаются в хозяйственном дворе квартала.
4.2. Магазины и ремонтные мастерские, в первых и подвальных этажах жилых домов, также, участвуют в городских технологических процессах. Они входят в оптимизирующие комплексы, подобные промышленным комбинатам.
4.3. Специальные оптимизирующие комплексы возможны, благодаря взаимной близости, входящих в них объектов. Оптимизирующие комплексы, подобные промышленным комбинатам (металлургический, химический, лесотехнический).
А, здесь, это комплексы: 1) Продовольственный склад, магазин, столовая. 2)Мебельный магазин, ремонтная мастерская. 3) Магазин и ремонтная мастерская одежды. 4)Книжный магазин, склад макулатуры. 5) Магазин и мастерская, по ремонту бытовых машин.
6) Магазин и ремонтная мастерская по бытовой электронике....
Оптимизирующие комплексы делают существенно меньшей потребность города в новых изделиях, материалах, топливе. Делают практически возможным использование пищевых отходов, для кормления скота, меньший расход упаковки...
Дополнительных затрат на построение комплексов не требуется. Потому, что компоненты комплексов, в любом случае, построены в Городе по Проекту. И, они близко расположены друг к другу. Ничто не мешает объединению этих компонентов в комплекс. Польза от комплексов будет большая. Как от промышленных комбинатов. Возможно, здесь впервые предлагаются такие комплексы. Но, даже, если они не получат признание, то это не перечеркивает весь Проект в целом. Потому, что в нем много есть другого хорошего.
5.0. Низкая потребность в топливе, для зимнего отопления.
Здания города построены из кирпича. У кирпичных стен лучшая теплоизоляция чем у железобетонных. На наружные стены удобно накладывать, листы дополнительной теплоизоляции, благодаря лоджиям у окон зданий. В зимнее время можно сами лоджии заслонить дополнительными окнами, для дополнительной теплоизоляции.
6.0 В трудных условиях, возможно использование местных, низкосортных топлив, для зимнего отопления и готовки пищи. Когда нет денег на закупки топлива, или трудно его завозить, или нет сообщения с внешним миром. В хозяйственном дворе квартала есть достаточно места, для разных, специальных котельных.
7.0.В малом городе по Проекту, по большому счету, не нужны трамваи, метро, автобусы, личные автомобили. Но, категорического запрета нет на автомобили. И, в хозяйственном дворе имеются стоянки для автомобилей.
Эти проектные решения делают Городу по Проекту минимальную потребность в закупках топлива, электроэнергии, сырья, материалов, готовых изделий, транспортных средств.
Облегчает возможность использования местных, низкосортных топлив и сырья.
В трудных условиях. Когда нет сообщения с внешним миром. Или, нет денег на закупки топлива и сырья.
Это, лучший проект, для легкого запуска строительства города, на новом месте. Благодаря простому устройству, простому и самому дешевому строительству.
Быстрее других строится и быстрее других, богатеет город, с каждым новым построенным домом, благодаря специальному использованию нижних этажей.
Это хороший стартовый городок, и, для городов по другим проектам. Если захотят строить город по другому проекту, то богатый малый город, по этому Проекту, можно использовать для быстрого запуска строительства. Для быстрого обогащения города, по мере его строительства. А, если захотят продолжить строить по другому проекту, то построенный малый город по Проекту, станет эффективным рабочим пригородом города, по другому проекту. Это лучше, чем стартовый городок из домиков сельского типа, которые потом надо будет сносить. И, лучше, чем обычный бедный, малый городок. Которые, тоже, надо будет сносить.
18. Заключение.
Этим, заключительным, разделом заканчивается статья. "Возможность Нового крупного шага Технического прогресса, если будут строить новые города, по лучшим проектам". Очень много хорошего должно получиться, за небольшие деньги.
И, нет тут никакой демагогии! Нет наивности, мистики. Нет оторванности от реальности!
На двух рисунках Проекта, могу объяснить я, как из хорошего устройства Малого города по Проекту, следует очень много его хороших свойств города и богатых последствий.
А, кто захочет разобраться, кто прочтет внимательно, "не для галочки" , тот и сам поймет, что неправдоподобное обилие хороших свойств, возможно от хорошего устройства лучшего города.
За действительной, или кажущейся невозможностью строить новые города, скрывается возможность Нового крупного шага Технического прогресса.
А, помните знаменитый советский лозунг: "Наука- важнейшая производственная сила"? Так вот: Лучшие города-это один из важнейших, возможных вкладов Науки в Технический прогресс.
Если прежние изобретения и открытия развивали Производство, то лучшие города могут сделать лучшее (более экономное) Потребление. Сделать лучшее распределение людских ресурсов. Привлечь новые природные ресурсы для Экономики.
Много сказал. Но, еще больше не сказано, из-за ограничений на объем статьи. Кто заинтересовался, сможет продолжить чтение, подробностей, по этому Проекту в дальнейших статьях по нему. Много текста требуется для полного описания Проекта. И, трудно читать длинные тексты. Но, тем кто хочет понять, тем кто хочет убедиться, что проект "Рациональный город" и в самом деле, предвещает нам много хорошего от Лучшего строительства, нужно хорошо усвоить, рисунки Проекта. Тот кто хорошо поймет, что нарисовано на рисунках Проекта, поймет и сам Проект, его замыслы, богатые возможности от строительства по Проекту.
Что это существенное объяснение многого хорошего от Проекта, а не демагогия, не пустой монотонный гул. Компактные и эффективные городки, постепенно, могут сменить нынешние громоздкие и малоэффективные, старые города. Подобно тому, как нынешние компьютеры сменили громоздкие, малоэффективные, дорогостоящие ЭВМ 50-х годов. И, подобно тому, как многие другие изделия сделались более компактными и эффективными. Но, для этого, нужна некоторая известность и широкая поддержка хорошим проектам. Потому, что люди не могут хотеть того, о чем они не знают, не имеют понятия.
Что делать?
Я знаю, что люди консервативны. Многие насторожено и враждебно встречают все новое, непонятное, даже очень хорошее. Больше всего противятся, непривычному. Тому, о чем сами не мечтали. Если бы мечтали, то сами вышли бы на такие проекты.
Ни одна крупная стройка не делалась, по всеобщему согласию.
И, будь я достаточно богатый человек, то не стал бы уговаривать, а просто, начал строить. Как это делали Томас Эдисон и Генри Форд. А, они рисковали и делали то, что было непонятно для других! Совершали ошибки. Большие затраты Эдисона, на сети постоянного тока, оказались напрасными. Но проложили путь сетям переменного тока.
Но, поскольку я не богатый человек, то нужно убедить людей, что это нужно всем, а не мне одному. Хочу, чтобы проект "Рациональный город" нашел понимание и поддержку у сообщества инженеров и ученых. Чтобы это значительное изобретение и открытие стало достижением Нашей Страны, а не другой. Для этого нужен семинар по этому Проекту. Чтобы инженеры и ученые поддержали Проект. Чтобы дали рекомендации людям, организациям, фирмам, которые могут запустить строительство лучших городов, по этому многообещающему Проекту.
Хорошо, чтобы была инициативная группа, которая добивается строительства новых, лучших городов. Чтобы группа приобрела вес и влияние, такое же как у "зеленых".
Тем более, что у нас с "зелеными", по сути, общие цели. Лучший город по Проекту- это хороший Экологический город.
Не мне одному. Всем нужны лучшие города. Для Лучшей жизни, Лучшей экономики, Лучшей экологии. Чтобы меньше требовалось людям топлива, сырья, материалов, готовых изделий. Меньше зданий и сооружений. Меньше автомобилей и автомобильных потоков. Чтобы люди строились и жили там где они больше всего нужны, а не там где и без того их очень много. Строили по лучшим проектам.
Проект "Рациональный город" я считаю наилучшим, пока не представят, еще лучший проект, решающий те же задачи. Дела наши пойдут успешней, если нас поддержат влиятельные и богатые люди и организации.
Переломным моментом (кульминацией) в этой деятельности может стать построение первого, образцового Лучшего города, который убедит людей, что от лучшего строительства людям будет очень и очень намного лучше. О чем и не мечтают.
Хоть один образцовый, малый город построим, в котором все устроено хорошо и наилучшим образом. Укрепим понятие "Лучший город".
В дальней перспективе, стремимся к Лучшей сети Лучших городов. Но, пока нужен один.
Подробней о проекте "Рациональный город", о городе по этому проекту, о возможных богатых последствиях от строительства лучших городов... Об этом, говорится в других статьях по этому Проекту, на этом же сайте:
Адрес моего сайта: https://zyabkomichael.wixsite.com/city
Список всех статей на этом сайте можно найти по адрессу: https://zyabkomichael.wixsite.com/city/spisok-statej-na-sajte
В Списке статей имеется ссылка на статью, которую Вы только что прочли:
Ст.23. Возможность Нового крупного шага Технического прогресса. если будут строить новые малые города, по лучшим проектам.
На более подробную статью:
Ст.22. Возможность Нового крупного шага Технического прогресса. если будут строить новые малые города, по лучшим проектам.
Еще более подробная статья о Лучшем городе:
Ст.1. Богатые возможности новых городов, если их будут строить по лучшим проектам.
Или https://zyabkomichael.wixsite.com/city/st-1-oglavlenie-st-1