Лучшую модель Экономики,  для большей эффективности и  больших темпов строительства, вряд-ли получится осуществить.

Но, можно расширить Сектор экономики, из автономных образований, который не требует дотаций из Государственного бюджета и кредитов от банков. И, это позволит высвободить ресурсы, для больших объемов важнейшего строительства (и других статей расходов). 

​

​

Нашей Стране  многое нужно построить из инфраструктурных проектов.  Но, строят мало. Медленно строят. Больше нужно строить.

 

Израиль считают экономическим гигантом на Ближнем Востоке.

Но, при этом, многого нам не хватает. Многое нужно построить.

Израиль вступил в Постиндустриальную эпоху, не имея многого  из того, что надо было построить, еще, в эпоху Индустриальной экономики. По целому ряду причин. не построили.

Поздно приступили к строительству. Большая нагрузка на Экономику отягчающих обстоятельств.

 

Построить нужно порты в Ашдоде, Хайфе, Эйлате. Аэропорты построить нужно, чтобы разгрузить главный аэропорт Страны.

Много  нужно шоссейных и железных дорог. Мосты, стоянки, развязки нужно построить.

Магистральные трубопроводы нужно построить: газопроводы, нефтепроводы, водопроводы... Канал или трубный водовод нужен от Средиземного моря к Мертвому морю и гидроэлектростанция на нем.

Железнодорожная магистраль нужна между Средиземным и Красным морем. Опреснительные заводы нужны еще  и дополнительные мощности тепловых электростанций нужны.... Много чего нужно построить.                 

Но, строят мало. Медленными темпами. Нужно больше строить. А, ведь позор!

В России, еще в начале прошлого века построили Транссибирскую магистраль, почти в 10 000 километров. А, мы не можем 300 килиметров протянуть между Эйлатом и Ашдодом. При современных то Технике и Технологии!

​

Говорят,  что  большие  объемы строительства невозможны, потому,

что денег нет на него.   Что на большие объемы строительства, нужны иностранные кредиты, инвестиции. Но нет финансирования из Бюджета. Нет кредитов. Не дают.

​

 По нашему, по старому- нужны капиталовложения. Причем, иностранные займы, говорят, нужны, потому, что сами у себя, не можем мы собрать так много денег.

А, печатать, говорят, нельзя деньги. Будет большая инфляция от печатания денег.

Но, слабо вкладывают деньги иностранцы в строительство, в развитие наших инфраструктур. Но, деньги, что они вкладывают в наше строительство, нужно будет отдавать.

А, нельзя ли, как-то, по другому строить, чтобы обойтись без иностранных кредитов?

В связи с этим, припоминается, что в СССР обходились без иностранных кредитов.

​

Советская модель экономики обеспечивала большие объемы и темпы  строительства. И, при этом, обходились без иностранных кредитов.

​

​Нельзя ли, по другому строить, чтобы обойтись без иностранных кредитов? 

Вопрос этот навеян тем, что в нашей стране многое нужно построить. Но, строят очень мало. Нужно больше строить и более быстрыми темпами. Но не дают кредитов.

 

В связи с этим, припоминается, что в СССР была Советская экономика, которая обеспечивала большие темпы роста производства и строительства. И, обходились без иностранных кредитов.   Что в СССР, в условиях послевоенной разрухи, успешно восстанавливались жилые дома, промышленность и сельское хозяйство и  делались Великие стройки Коммунизма. Страна лежала в руинах, но строились каналы, мосты, железные и автомобильные дороги, гидроэлектростанции, заводы.... При том, что никто нам не давал кредиты, как западно-европейским странам давали их по плану Маршала.

В Советской экономике люди не тратили деньги на закупки иномарок и иностранных товаров на поездки на заграничные курорты. Ездили на свои курорты. Покупали свои товары. Зато, больше строили. Жилых домов много строили. И, было  много великих строек Коммунизма (плотины, мосты, железные и шоссейные дороги, судоходные и оросительные каналы.....). Ресурсы расходовались на самое нужное, необходимое, а не на роскошества и излишества.

​

Так может и нам в Израиле прибегнуть к методам Советской экономики, позволяющим больше строить, без кредитов? Или, нельзя? Или, что-то не дает?

 

Какая экономика нужна нам: нынешняя, рыночная, с жесткой финансовой  политикой, или же, инфляционная, но мобилизационная, для решения важнейших национальных задач?

Хотя бы временно, пока не осуществим  важнейшие национальные стройки?

​

Статья эта, больше вопрос, чем предложение.

Я не специалист по экономике.

Но, как инженер, я вижу, что многое  нужно построить. Много  очень нужных объектов.

И, хочу, вместе с вами обсудить вопрос о возможности и целесообразности лучшей модели экономики, которая позволит больше строить. А, навеян этот вопрос тем, что нынешняя наша экономика не обеспечивает  должных темпов и объемов, нужного для Страны, строительства.

 

Большая потребность в больших объемах строительства и недостаток денег для этого, наводит на мысль о том, что экономика наша недостаточно хорошая для наших потребностей, для реализации больших объемов необходимого строительства инфраструктурных объектов. Что нужна лучшая, для этого, система экономики.    Например, такая как Советская.

​​

Большие потребности Нашей Страны в строительстве, подводят к мысли, о необходимости мобилизационной экономики.  Что нужно, иногда, включать печатный станок, для финансирования, хотя бы, самых важных строительных проектов.

В Советском Союзе, для покрытия расходов, широко использовали печатный станок (печатали деньги). Так может и нам, хотя бы временно, напечатать деньги для очень нужного нам строительства?

​

Некоторые методы Советской экономики у нас не могут работать, потому, что мы демократическое государство. Профсоюзы и популистские политические партии не дадут нам делать принудительные займы облигациями. Облигации 3-процентного займа нас заставляли покупать, чтобы избежать чрезмерного выпуска новых денег и снизить инфляцию.

Но, печатный станок, все еще в руках Государства.

И, в принципе, можно отпечатать некоторое количество новых денег, для финансирования строительства самых необходимых предприятий и инфраструктур.

Инфляция, несколько ограничится тем, что первый оборот новых денег начнется с вложения новых денег, непосредственно, в строительство новых предприятий и инфраструктур.

И, материалы для строительства будем закупать, только или преимущественно, у наших фирм (цемент, смеси, другие строительные материалы). Это тоже, должно снизить инфляцию?

 

А, когда построим, самые необходимые предприятия и магистрали инфраструктур, то, вернемся к жесткой финансовой политике. Что скажите?

​

​Не будем спешить. Я не специалист по Экономике.    Возможно,  я  ошибаюсь,  и чего-то не учитываю? С разных других позиций, мое предложение уязвимо. Также, как и нынешняя экономическая политика, не удовлетворительна, для решения важнейших задач национального строительства. Давайте разберемся. Есть, еще, соображения.

​

Первобытная экономика была здравомысленней  нынешней, тем, что делали самое необходимое. На ненужные роскошества и излишества просто сил не хватало.

Нынешняя экономике свойственно распыление ресурсов. Не получается, или слабо получается собрать ресурсы на реализацию крупных, нужных проектов. 

Хотя, деньги находятся на  осуществление роскошеств и излишеств.

Если скажут, что более мобилизационная экономика невозможна, что Рыночная  экономика с жесткой финансовой политикой, это самая "правильная" экономика, то выходит, что современная, "самая правильная" экономика есть шаг назад, по сравнению с экономикой первобытных людей.

Потому, что первобытные люди, в своих небольших общинах, делали самое необходимое для  себя, не тратясь на роскошества и излишества.

Да и в наши времена, люди, в отдаленных местах, в пустынях, в тундре, в тайге, сами строят себе жилища, без помощи строительных кампаний и банковских кредитов.

И не тратят свои зарплаты на заграничные курорты и иномарки. 

Возможно, и в самом деле, в наши времена, невозможна более здравомысленная экономика в масштабах всей страны?

Но, рациональная, здравомысленная экономика, в которой ресурсы мобилизуются на самое необходимое, все еще возможна  в локальных образованиях (колхоз, совхоз, хозяйство крупной фирмы).   Об этом говорится в статье, этого сайта:

Богатые возможности новых городов, если их построят по лучшим проектам.

 

Абсолютно совершенных, для всех задач, нет моделей экономики.

Хоть я и не специалист по экономике, но, кажется, у меня пробивается верная мысль, о том, что единой модели экономики, хорошей, для решения всех задач.

Каждая из моделей экономики эффективна для достижения одних целей и менее эффективна для достижения других целей.

Свободная рыночная экономика, с жесткой финансовой политикой привлекательна для частного бизнеса, для привлечения иностранных инвестиций и инноваций.  Она же, привлекательна для профсоюзов, потому, что обеспечивает самую минимальную инфляцию и не обесценивает зарплаты членов профсоюзов.

Мобилизационная экономика более эффективна для решения общенациональных задач. Для строительства инфраструктур, государственного масштаба.

Нам нужно и то и другое и третье и многое другое. Разные задачи нужно решать Государству.

​

Для решения разных задач, по видимому,  не годится (как выяснили) какая-то одна модель экономики и экономической политики. Поэтому, возможно:

В разные периоды времени, правительству, нужно проводить разную экономическую политику. В зависимости от поставленных задач, которые будут сочтены важнейшими.

Решив одни задачи, перейдем к решению других. И, перейдем, для этого, к другой экономической политике.

​

 

Печатание денег и Инфляция,  нужна Стране, не только для финансирования крупных строительных проектов. И, для решения  других задач, нужно включать печатный станок.

Свободная игра  рыночных сил не обеспечивает, автоматически, самое правильное, наилучшее распределение ресурсов, для Общества, Государства, подавляющего большинства людей.

Печатание денег приводит к Инфляции. Но, это существенно эффективный механизм перераспределения ресурсов, с тем, чтобы распределить ресурсы более правильно, и лучшим образом, согласно национальным интересам, важнейшим национальным задачам.                                   

Большой объем необходимого финансирования не получается удовлетворить простым сбором налогов. И, это побуждает к использованию печатного станка, для большего объема финансирования, чем это позволяют собранные налоги.

Сверх собранных налогов, нужно печатание денег (и инфлция) для:

1. Для осуществления важнейших строительных национальных проектов. 

2. Для перехода на новый возрастной рубеж выхода людей на пенсию. Потребность в нем назрела, потому что люди стали дольше жить. Большему числу людей нужно выплачивать пенсию. А, налоговые сборы слабо растут, потому что мало людей работает. Нужно повышать возраст выхода на пенсии.   Но, люди этому сопротивляются.

И, политики не хотят терять голоса избирателей. Решить эту задачу можно инфляцией: Пусть люди выходят на пенсию, по старому, в молодом возрасте и получают фиксированную пенсию. Но, тем из них, которые согласятся дальше работать, будут платить существенные доплаты.

А, выйдя на пенсию в новом возрасте выхода на пенсию, они будут иметь намного большую пенсию чем по старому закону. Эти доплаты и эта большая пенсия подлежит индексации, соответственно инфляции.

А, старая пенсия, по старому закону, индексации не подлежит и постепенно обесценивается с инфляцией. Таким образом, обесценивание старой пенсии, стимулирует постепенный переход людей на пенсию в более старшем возрасте.

3. Некоторые группы людей добились для себя незаслуженно больших зарплат и пенсий, потому, что они хорошо представлены в парламенте, в профсоюзах, работают в кампаниях монополиях. Для этих людей, справедливо будет, чтобы их большие и незаслуженные зарплаты и пенсии обесценивались инфляцией. А, индексировать будем зарплаты и пенсии людей, которые больше этого заслуживают.

4. И, новые предприятия (порты, электростанции) нужно строить, чтобы устранить монополию некоторых кампаний (а не только как элементы инфраструктур).

5. Инфляция, по видимому, нужна будет для противостояния так называемому Голландскому эффекту. Это, когда от продажи больших объемов нефти и газа, сильно повышается курс национальной валюты и это вредит конкурентоспособности на внешних рынках отечественной продукции. Когда мы станем продавать в больших объемах нефть и газ из своих месторождений, то, от этого, у нас произойдут приведенные выше негативные эффекты. Инфляция может их ослабить.

​

Итак, какая экономика нам нужна для решения важнейших национальных задач:

1. Такая как есть и  ничего больше не надо придумывать?   И, смиримся с тем, что

     медленно строим, несмотря на то, что много нужно построить?

2. Или, введем Мобилизационную экономику, с печатным станком?

3. Или Гибкую экономику сделаем, то мобилизационную, то рыночную, монетарную?

4. Или же, придумаем еще что-то, для привлечения больших объемов иностранных инвестиций? 

5. Или, может, часть работы возложить на другие страны? Китайцы, пусть построят железную дорогу от Ашдода до Эйлата. Себе построят. А, потом, мы ее выкупим.

Американцы пусть построят себе  железную дорогу от Хайфы до Персидского залива. Там у них свои военные базы.  Европейцы пусть построят газопровод от газового месторождения Левиафан, через Кипр и Крит в Материковую Грецию....?

Как Вы думаете?  Прошу Вас высказываться. А, я продолжу.

​

Создать, расширить  Сектор экономики, в котором люди работают без кредитов от банков.

Чтобы усилить общий ресурс экономики. Производственной и строительной деятельности.

​

Экономика первобытных племен была лучше нынешней, по ряду позиций:

-Они не делали роскошества и излишества, потому, что сил хватало, только, на самое необходимое. Нынешние экономика и финансовая система позволяющая людям, собственникам счетов распоряжаться деньгами, по своему усмотрению. Дает людям возможность делать роскошества и излишества, несмотря на нерешенность более важных задач.

-Их не сдерживало отсутствие денег, банковских кредитов, для исполнения важнейших для них зададач.  Этим, их Экономика, похожа на Советскую, мобилизационную экономику. Советская мобилизационная экономика производила и строила, в намного большем объеме, самое необходимое для страны, по сравнению со странами со свободной рыночной экономикой. То что необходимо, а не только то, на что удавалось собрать налоги и получить  кредиты.

И, в наши дни, некоторые группы людей, кочевники в пустынях и в тундре, крестьяне в удаленных селах, имеют местную экономику, близкую к первобытной. Близкую к автономной , самодостаточной, мало зависимой от денег. От, кредитов, которые им не дают.    И, эта, местная их экономика, тоже, представляет часть Экономики  страны, ее экономической мощи.

И,  если Кредитуемая часть экономики  ограничена тем, что недостаточно дают кредитов,  то, остается надеяться, что общая мощь Экономики страны сможет произрастать, за счет той  ее части, которая может работать без предоставления ей кредитов. Что не все ее возможности исчерпаны.                                                 

Национализация в большой стране, и новая мобилизационная экономика, для целой страны, невозможны без большой крови. Невозможны, несмотря на то что есть потребность сосредоточиться на решении самых важных задач. Но, в Стране, есть возможность локальных образований, в которых местная экономика функционирует без кредитов.

​

Возможные локальные образования, для некредитуемой или слабо кредитуемой экономической  деятельности. 

Но, возможны локальные образования, с лучшей экономикой, и для современных, городских людей (а не только, для людей, близких к первобытным).  Лучшие малые города, с лучшей хозяйственной округой, в большей степени, чем нынешние, могут быть автономными, самодостаточными, которые сами себя могут строить, с большей независимостью от банковских кредитов, которые не дают.  О  том как это можно сделать, говорится в статье этого сайта:

  Ст.01 Богатые возможности новых городов, если их построить по лучшим проектам.

Такие локальные образования (лучший малый город с лучшей хозяйственной округой, которые сами себя могут строить), сильно облегчают решение многих общенациональных задач, таких как, равномерное расселение людей по стране, снижение потребности в электроэнергии,в топливе, сырье, материалах, изделиях.

И, для многих  других общенациональных задач, сильно облегчают решения.

Строительство общенациональных  инфраструктур (электростанции, опреснители, газопроводы, водопроводы, железные дороги, автодороги........) это не их задачи.

Но, они сильно помогут сэкономить ресурсы, которые Государство сможет больше направлять на крупные стройки национального масштаба, на строительство инфраструктур.

​

Таким образом, локальные, автономные образования, лучшие города, с лучшей местной экономикой, помогут Экономике Страны больше сосредоточиться на решение важнейших национальных  задач. Даже, в существующей системе экономики. Без особых реформ.

А, потому, что локальные автономные образования возьмут на себя часть работы, которую они будут делать без финансирования из Бюджета Страны, без предоставления кредитов от банков.

​

Конец статьи:    

Ст.16 Стране нужна гибкая экономическая политика.

Следующая статья:

 Ст.17  Экпортировать природный газ и по трубам и  СПГ- танкерами.

Предыдущая статья:

Ст.15 Преодолеть неповоротливость Бюрократии.

​

Другие статьи Вы найдете в Список статей на сайте.

​