​​​​​Блестящую эволюцию, проделали ЭВМ.    В 50-х годах первые ЭВМ были очень дорогостоящие, мало надежные, с низким быстродействием, занимали большие залы.   ЭВМ были, только у самых богатых организаций.   А, ныне, каждый человек может иметь у себя настольный и карманный компьютеры.

 

Можно ли и нужно ли, такую же, или похожую эволюцию cделать с другими изделиями?   Возможно ли и нужна ли такая большая миниатюризация, такое же повышение эффективности, такое же снижение стоимости для других изделий, как это сделали с ЭВМ?    

На первый взгляд нет больше таких объектов, для которых возможен и целесообразен такой же большой скачек качества, как это было с ЭВМ.  Похоже, для всех изделий, уже довели набор качественных характеристик  до оптимального, уровня. 

И, нет возможности проделать, еще одну, столь же блестящую эволюцию проделать, как с ЭВМ, для всех остальных изделий.

Для всех, кроме...     Кроме городов.          Города нынешние очень не совершенны.

И, можно  строить, намного более совершенные города чем нынешние, если захотим. Люди не требуют лучших городов, потому что не знают о их богатых возможностях. Также, как когда-то не знали о лучших возможностях городов с электричеством, водопроводом, канализацией. И, не требовали этого.

​

Да! Можно и нужно, проделать такую же хорошую эволюцию с городами. 

​

 

С городами можно и нужно  проделать столь же блистательную эволюцию, или революцию как с ЭВМ, в свое время.  И, это очень нужно, о чем будет сказано ниже.

 

Обнаруживает это проект "Рациональный город", который, далее, будет рассмотрен. 

А, до сих пор, этого не обнаружили (насколько мне известно), потому, что развитие городов, искуственно  сдерживали установкой на то, что целые новые города не строят. Что города, мол,. развиваются постепенным разрастанием от маленькой деревушки.

В редких исключениях (Братск, Норильск, Комсомольск на Амуре...) города строили в спешном порядке, по устаревшим схемам. И, нет развития городов, в сторону существенного повышения их качества. Просто, разрастаются они по окраинам.

​

Чуть подробней о других изделиях:  Возможны ли и нужны ли такая большая миниатюризация, такое же повышение эффективности, такое же снижение стоимости для других изделий, как это сделали с ЭВМ?       

Миниатюризации можно сделать очень много.  Но, не всегда нужна она.

Ложки, вилки, тарелки, двери , окна, столы, стулья не нужны меньшие чем нынешние. Ими будет неудобно пользоваться. Меньшие автомобили, тракторы, бульдозеры, при той же мощности, будут, просто, буксовать....     

Эти несколько примеров, еще не доказывают.  Просто, мне не удалось обнаружить  больше объектов, для которых нужно лучшее сочетание мощности, стоимости и компактности. Может другие обнаружат?  Вопрос этот заслуживает отдельного разбирательства.     А, пока что, мне не удалось обнаружить таких объектов, за исключением городов.  Города возможны лучшие, более дешевые, более компактные и более эффективные.

 

Теперь о том нужно ли: Возможно ли и нужно ли, чтобы такую же, или похожую эволюцию проделать городам, как это сделали с ЭВМ?    Да, возможно и нужно!

    Для каждого человека не нужно строить город.

    Но, построить малый богатый город для каждого колхоза (совхоза, коммуны, крупной капиталистической фирмы), было бы в самый раз.  Разве что, колхозы, для этого, понадобятся чуть по-больше.  Нужны, потому что:

Обществу, государству нужно, чтобы люди жили вблизи полей, садов, огородов, вблизи сенокосов и пастбищ, возле рыбных угодий, лесозаготовок, шахт и карьеров и чтобы работали там. Но, вопреки этой потребности, люди уезжают из мелких городов и сел в и без того уже переполненные большие города, где больше удобств для жизни.

И, некому работать на полях, в садах, огородах, животноводческих фермах, на пастбищах, сенокосах, лесозаготовках, в шахтах, карьерах. Приходится сворачивать производство и закупать недостающую продукцию за рубежом. Или нанимать иностранных рабочих, потому что свои живут в больших городах. Живут на социальные пособия или делают не самую нужную работу. А, могли бы работать на местах, вместо иностранных рабочих, от которых, тоже есть  проблемы.

Люди будут работать на местах и не будут уезжать в большие города, если у колхозов и других крупных хозяйств, будут собственные, богатые, малые города, в которых людям живется ничем не хуже  чем в больших городах.

Миниатюризации и повышения качества, снижение стоимости строительства городов, можно и нужно довести до такой степени, чтобы можно было строить города для колхозов и других крупных хозяйственных образований, или, даже, чтобы они сами себе их могли построить.

Старые города плохие. Их невозможно переделать в лучшие, разумным путем.

Поэтому, нужны лучшие проекты, на новые богатые, малые города, которые легко, быстро, дешево, можно  строить для колхозов. Или, даже, колхозы сами их себе смогут построить.

Крестьяне в селах, сами себе, строят, небольшие, семейные, сельские домики.

А, проект Рациональный город, направлен на то, чтобы люди в колхозах, могли сами себе построить многоэтажные городские дома. Или, по меньшей мере, чтобы стоимость строительства их была намного меньшей. Или, чтобы большую часть работы люди сами для себя делали. Без денежных кредитов или с самыми минимальными кредитами.

По  хорошим проектам, люди объединенные в коллективы, смогут сами себе строить дома и кварталы городского типа. Также, как крестьяне в удаленных селах, сами себе строят дома, без услуг строительных кампаний, без банковских кредитов, без изнуряющей борьбы с бюрократией. Или, с минимальным их участием.

​

Здесь названа, только одна из причин, по которой нужны миниатюризация, повышение качества и уменьшение стоимости строительства городов, как это проделали с ЭВМ: богатые малые города нужны колхозам, чтобы люди хотели в них жить и работать.

На самом деле, потребностей этих очень много, так как, для многих разных задач может сильно облегчиться решение с помощью хорошо устроенных, богатых малых городов.

О них, много  говорится в этой статье, вообще. И, кратко говорится, в ее разделе:

Зачем нужны богатые малые города.

​

 

​Конец страницы:      

 

Ст.1. Вв.4. Городам можно и нужно совершить, столь же блистательную эволюцию, какую проделали с ЭВМ.

​

Следующая страница: 

Ст.1. Вв.5. Строить новые, города, по лучшим проектам, это, самый верный и самый эффективный путь к Лучшей жизни, к Лучшей экономике, Лучшей экологии (лучший, чем реформы от политиков).

​

Предыдущая страница:

Ст.1. Вв.3. От идеи Электрификации к идее Лучшего города.

​

Любую другую страницу Статьи 01 Вы найдете в Оглавлении Статьи 01 : 

  

 Обсуждение материала (комментирование) по данной Статье 1 осуществляется  в Главе 8 этой статьи, под названием :  Обсуждение материала Статьи 1.