Опреснять морскую воду остаточным теплом тепловых электростанций – метод, наилучший, предпочтительный для Нашей Страны. На мой взгляд, этот метод, более предпочтителен, по сравнению с методом обратного осмоса. Предпочтительный, как менее энергозатратный, по сравнению с методом обратного  осмоса.

Наименее энергозатратный, потому, что:

На обычной, конденсационной, тепловой электростанции, только одна треть тепловой энергии превращается  в энергию электрическую. Остальные две трети, просто греют морскую воду.

А, на электростанции, что дает и электроэнергию и опресненную морскую воду, также, примерно одна треть превращается в электроэнергию. Остальные две трети используется, для опреснения морской воды. А не просто, даром греет морскую воду.

Не я это придумал. И, поэтому, можете довериться этой идее.

Я не сомневаюсь в правильности этой идеи. Но, почему-то, о ней замолчали. Нет сообщений об успешном развитии  этой идеи, и нет сообщений о проблематичности, неверности этой идеи.        А, ведь речь идет об огромных потерях тепла на тепловых электростанциях! Две трети выработанного тепла, просто, даром нагревают море, или воздух, через градирни.                             О низко производительных солнечных  панелях, много пишут статей. А, огромные потери тепла на мощных электростанциях, которые можно полезно использовать, обходят молчанием.                 Не я придумал эту идею. До  Чернобыльской аварии, нам обещали, что в будущем, атомные электростанции будут давать нам и электроэнергию и опресненную воду.

Но, после Чернобыльской аварии, замолчали и об атомных электростанциях и  о том, что  электростанции могут давать и электроэнергию и опресненную воду.

 

И, это следует из следующих рассуждений:

 

​​

Из многих видов опреснения морской воды, в мире, широко используются 2 вида:

 

1. Опреснение Методом дестиляции (испарения и конденсации). Этот метод используют в большинстве стран.

2. Опреснение Методом обратного осмоса. Этот метод используют, главным образом у нас в Стране.

 

Но правильно ли мы сделали, когда предпочли опреснение методом обратного осмоса методу дестиляции (испарения и конденсации) ?

Некоторые говорят: да, правильно. Мол, в Кувейте, Саудовской Аравии, много нефти, газа, поэтому они могут сжигать их в своих испарительных, опреснительных установках. А, у нас, мол, нет нефти и газа, поэтому, мы должны использовать электроэнергию для опреснения морской воды, методом обратного осмоса.

Но, это самообман. Используя электроэнергию, для опреснения, методом обратного осмоса, мы, тем самым, дополнительно, сжигаем еще больше топлива (газ, уголь) на электростанциях (или на самих опреснителях, если они имеют собственные силовые установки), для выработки электроэнергии питающих опреснители обратного осмоса.

Намного больше топлива сжигаем на электростанциях, для электроэнергии, идущей на опреснение методом обратного осмоса, чем если бы просто нагревать морскую воду для опреснения.

Можно и вовсе не сжигать топливо для опреснения, если использовать для опреснения, остаточное тепло тепловых электростанций.

На опреснение методом обратного осмоса, мы тратим 10-15 процентов электроэнергии вырабатываемой в Стране.

И, в то же время, огромное количество тепла, выработанного на электростанциях, просто так, бесполезно греют морскую воду, вместо того, чтобы быть использованным для опреснения. Остаточное тепло паро-водяной смеси, после турбин, через конденсаторы, греет морскую воду.

 

​Глобальному потеплению, сильно способствует сброс в море остаточного тепла тепловых электростанций.

 

В газетах много пишут о глобальном потеплении. Температура моря повышается и идет глобальное потепление. И, называют виновников этого потепления: автомобили, заводы, электростанции... Но, не пишут в газетах, что бесполезный сброс остаточного тепла электростанциями в море, это самое прямое способствование глобальному потеплению. Дополнительной сжигание топлива на электростанциях, для опреснения методом обратного осмоса, это еще один, очень значительный, дополнительный взнос в глобальное потепление. Прямое способствование росту температуры атмосферы.

Чтобы быть точным, всякое сжигание топлива способствует потеплению. Но, если использовать остаточное тепло электростанций для опреснения, вместо сжигания топлива, специально для опреснения; если не сжигать топлива для выработки дополнительной электроэнергии, для опреснения методом обратного осмоса, то вклад тепловых электростанций вглобальное потепление будет намного меньше.

 

Из огромного количество тепла, выработанного на тепловых электростанциях, только, одна треть превращается в электрическую энергию. Остальные две трети этого огромного количества тепла, просто, бесполезно греют морскую воду (или воздух).

Греет бесполезно морскую воду, вместо того, чтобы использовать его на опреснение морской воды, методом испарения.

 

Огромные количества остаточного тепла сбрасывается бесполезно, в море.

И, дополнительно, тратят большие количества топлива на дополнительную электроэнергию, которая была бы не нужна, если бы использовали остаточное тепло, если бы не, просто так, сбрасывали его в море.

​

​

Некоторое небольшое количество электроэнергии, все же требуется, для работы перекачивающих насосов. Но, такое же, его количество требуется и на перекачивание воды и с методом обратного осмоса.

 

Даже, если бы этого огромного количества остаточного тепла было недостаточно, для получения нужного объема опресненной воды, это не отменяет целесообразность его полезного использования. Зачем сбрасывать в море остаточное тепло, если можно его полезно использовать? Даже, если его недостаточно? Но, похоже, достаточно.

 

И, практически нет другого стабильного потребителя остаточного тепла электростанций.

Опреснение воды, это самый стабильный потребитель остаточного тепла тепловых электростанций. Более стабильный, чем ближайший другой потребитель- зимнее отопление городов, который потребляет остаточное тепло электростанций, только в зимнее время, в северных странах.

И, если не использовать остаточное тепло электростанций на опреснение, остается, только, бесполезно сбрасывать его в море, увеличивая темпы глобального потепление.

​

Совсем не нагревать море и воздух не получится. Для этого, пришлось бы отказаться от выработки электроэнергии.  Но, самый минимальный нагрев моря и атмосферы будет, если будем использовать остаточное тепло тепловых электростанций, для опреснения.

 

Качество опресненной воды от метода дестиляции  лучше будет, чем

от опреснения, по методу обратного осмоса.

 

В воде, опресненной методом обратного осмоса, содержание тяжелых изотопов в опресненной воде выше, чем в воде, которую мы пьем из ручьев и колодцев. Плохо это или приемлемо? Об этом спорят. Одни говорят, что плохо. Другие говорят, что, конечно, хуже, но хуже ненамного и опресненную обратным осмосом воду, можно считать удовлетворительной.

А, при использовании испарительного метода, спорить не приходится, по этому вопросу. Изотопный состав опресненной воды при испарительном методе, такой же, как и у дождевой воды. То есть, легких изотопов больше будет в опресненной воде, чем в морской воде.

​И, требования к качеству водоподготовки при испарительном методе, намного меньшие, чем при использовании метода обратного осмоса.

 

​

Опреснения остаточным теплом электростанций, это фактически широко известный метод. До Чернобыльской аварии много о нем говорили. Теперь- замолчали.

 

Использование остаточного тепла электростанций для получения опресненной воды из морской- это не есть нечто, совершенно новое. Не я один об этом мечтаю. Не я один хочу привлечь внимание к этому методу.

Об этом много говорилось в литературе прошлых лет, когда не было еще настороженного отношения к атомным электростанциям. В популярных книжках по применению атомной энергии, говорили, что атомные реакторы будут производить электрическую энергию, а остаточное тепло будет использоваться для получения опресненной воды из морской.  

А, сейчас- какой-то заговор молчания вокруг этого метода.

​

Обычные, тепловые электростанции, также, как и атомные, тоже, могут производить

и  электроэнергию  и  опресненную  воду.

 

Почему-то, ни тогда ни сейчас не говорили об использовании остаточного тепла обычных тепловых электростанций, не атомных, для получения опресненной воды.

И, это, несмотря на то, что обычные тепловые электростанции не подверглись столь мощной критике, как атомные.

Какой-то заговор молчания получился, по этому методу опреснения. И, продолжают тепловые тепловые электростанции бесполезно греть морскую воду. И, продолжают теоретики важно дискутировать о глобальном потеплении, не обращая внимания на возможность существенно снизить темпы глобального потепления, использованием остаточного тепла электростанций для опреснения.

 

​Избыток пресной воды не помешает, а пользу принесет Стране.

 

Опреснители,  работающие на остаточном тепле электростанций стоит строить, даже, если Страна  сможет обходиться,  вообще, без всяких опреснителей, благодаря полному использованию  дождевой  воды.

Некоторые люди говорят, что осадков, выпадаемых в течении года на территории Нашей Страны, вполне достаточно (или даже с избытком), чтобы удовлетворить годовую потребность страны в пресной воде, если всю ее использовать. Если всю воду от выпадаемых осадков задерживать в прудах, не давая ей слиться в море, через русла рек.

И, не нужно будет, мол, никаких опреснителей, если сможем использовать всю воду, которую дают нам дожди.

Теперь, допустим, что возможно такое. Что научились потребность страны в воде удовлетворять дождевыми водами. Что тогда?

 

На первый взгляд, не стоит строить опреснители, если нам будет достаточно дождевой воды. Но, только, на первый взгляд.

На мой взгляд, не стоит строить опреснители работающие по методу обратного осмоса. Они потребляют много электроэнергии от тепловых электростанций. И, заставляют сжигать в 3 раза больше топлива на электростанциях, для выработки этой электроэнергии.

А, опреснителей, работающих на остаточном тепле электростанций, нужно построить столько, сколько это требуется для полного использования остаточного тепла всех тепловых электростанций. Зачем, просто так, даром нагревать морскую воду, есле можно нагревать ее так, чтобы от этого получалась пресная вода. Без затрат топлива. Только остаточным теплом тепловых электростанций.

Хотя бы, только, вновь строящиеся электростанции, стоит снабжать опреснительными установками, использующих остаточное тепло.

​

Избыток воды не помешает. 

 

Пресной воды, будет в избытке, если вся потребность Страны удовлетворяется дождевой водой. Но, избыток воды не помешает.

Избыток воды можно направить на выращивание влаголюбивых культур (овощи, рис, кукуруза, подсолнечник, кормовые травы, эвкалипты, джут, хлопчатник....). Обычные культуры (пшеница и другие зерновые) которые обычно не поливают или поливают очень слабо, можно поливать сильнее и получать, от этого, намного большие урожаи.

В производство бумаги и другие производства требующие много воды можно направить избыток воды. Избыток воды обернется избытком выпускаемой продукции.

И, просто экспортировать, за деньги, можно избыточную пресную воду в ближайшие страны.

Доход будет дополнительным, благодаря полному использованию использованию остаточного тепла электростанций для опреснения воды. Вместо того, чтобы, просто даром сбрасывать в море остаточное тепло. 

​

В некоторых случаях, лучше использовать метод обратного  осмоса, а не дистилляции и остаточного тепла тепловых электростанций. Но,  это, большей частью,  не  наш  случай.

В Норвегии, почти вся электроэнергия производится на гидроэлектростанциях. Вот эту электроэнергию стоит использовать для опреснения морской воды, методом обратного осмоса.

Потому, что, в данном случае, на опреснение не расходуется ни тепло, ни топливо.                      Но, у нас нет мощных гидравлических электростанций.

 

Электроэнергию ветровых и  волновых электростанций, по-видимому, тоже, стоит применять, для опреснения методом обратного осмоса. Дело осложняется нерегулярностью этих источников электроэнергии. Но, по-видимому, можно разработать специальные электрические схемы сложения электрических мощностей энергоагрегатов.  Такие схемы, чтобы можно было подключать к ним большее число опреснительных установок, при большом ветре, при большой волне, и меньшее число опреснительных установок, при малом ветре и малой волне. Нерегулярность производства  опресненной воды, этим методом, допустима. Не регулярно производимую опресненную воду сливают в резервуар. А, из резервуара  потребляют ее, по мере необходимости. Надо проверить эту возможность.

​

Трудности для метода опреснения морской воды, остаточным теплом ТЭС. Необходимость и возможности их преодоления.

 

Серьезная трудность в использовании остаточного тепла электростанций, для опреснения морской воды, это отсутствие опыта в этом деле.

Нет, еще, тепловых электростанций, производящих одновременно и электроэнергию и опресненную воду. Не отработали.

Но, надо с чего-то начать.

Но, построить такие опытные электростанции стоит, ради экономии топлива, ради низкой себестоимости и экономических выгод, ради снижения темпов глобального потепления.

​

Слышал мнение, что кампания Хеврат Хашмаль, с удовольствием занялась опреснением морской воды. Но ей не дают. Что есть у нас в Стране закон, запрещающий кампаниям монополистам заниматься еще какой-то деятельностью, кроме основной. Значит, нужно принять закон, допускающий совместное производство электроэнергии и опресненной воды.

И, вообще, принять закон, разрешающий совместное производство разных продуктов, если очень эффективно совместное производство разных продуктов на  предприятии-комбинате.   Иначе, придется подождать, пока не завершится процесс демонополизации  кампании Хеврат Хашмаль.

​

Электростанции с опреснением от остаточного тепла, возможны с более простым и менее дорогостоящим оборудованием, чем  на крупных ТЭС.                                                  

Построить такие опытные электростанции, в принципе, легче, дешевле, чем строить современные энергоблоки. Потому что, в этом случае, не нужны очень дорогостоящие паровые котлы, паровые турбины, насосы с очень высокими параметрами, как на крупных ТЭС.

Можно использовать, для этого, оборудование с невысокими параметрами.

Меньший на 1 – 2 процента электрический КПД, восполнится, таким же, примерно, увеличением выхода опресненной воды

Самые первые, опытные установки могут быть с маломощными котлами и турбинами.

В частности,  для этой цели можно использовать списанные с кораблей, судовые котлы и турбины, которые еще могут работать.

Также, стоит рассмотреть, возможность использовать оборудования мини-ТЭЦ. 

Возможно, первые, опытные, тепловые  электростанции придется делать  не самим, а в консорциуме, с участием иностранных фирм и банков, из-за большой стоимости работ.

Приятней, конечно, самим быть первооткрывателями и первопроходцами. Но, приходится  считаться с нашей бедностью.

​

Необходимость, построить первые, опытные, малые ТЭС, с использованием остаточного тепла ТЭС для опреснения  моркой воды. Построить, для оценки их возможностей.

 

Исследовать возможности, отработать первые опытные, малые ТЭС, которые производят и электроэнергию и опресненную воду, это очень актуальная задача.

Богатые возможности этого метода опреснения не используются, потому, что нет живых примеров такого использования.

Первые, опытные, малые ТЭС могут  послужить живым примером, для строительства других, более мощных, таких ТЭС, в случае успешного опыта строительства и эксплуатации.

Если, опыт будет не успешным, то будем знать о бесперспективности этого метода.

Опыт может оказаться не успешным из-за большей сложности и большей стоимости строительства таких комплексов, по сравнению с простыми тепловыми электростанциями.

Но, во всемирном масштабе, риск этот оправдан. Затраты на первые, опытные ТЭС, с опреснением морской воды, остаточным теплом этих ТЭС, оправданы. Потратиться нужно, всем вместе, на одну или несколько таких небольших ТЭС, чтобы знать, насколько оправдано, целесообразно, строительство крупных ТЭС, с  опреснением остаточным теплом от  ТЭС.

Хотя, серьезных сомнений нет у меня в возможной эффективности и оправданности этого метода.

Как правило, чем больше, по мощности, установка, тем больше она компенсирует сложность устройства, трудность и дороговизну ее строительства.

 

Грустно, что выбрасывают то, от чего можно пользу иметь.

Что городские отходы нужно использовать как вторичное сырье- это осознают и даже много говорят об этом (хотя и мало делают).

А, о том, что остаточное тепло электростанций, просто так, даром, греет морскую воду, вместо того чтобы пользу приносить- об этом почти не говорят. Грустно.

​

 

Конец статьи:    

Ст.02 Опреснять морскую воду остаточным теплом тепловых электростанций, а не

просто, даром море им нагревать.

​

​

Следующая статья:

Ст.03 Можно ли решить водную проблему Страны, без опреснительных заводов, без импорта воды? Если полностью использовать, всю дождевую воду?

Предыдущая статья:

Ст.01 Богатые возможности новых городов, если их построить по лучшим проектам.

 

​

Другие статьи Вы найдете в Список статей на сайте.

​

 

 

 

 

​

 

​