Многие люди подсознательно считают, что города различаются, главным образом своеобразной красотой. И, чаще всего меня критиковали за недостаточно красивый вид  Города по Проекту.

1. "Город должен быть красивым, а, в твоем проекте этого не видно". Это самое частое возражение моему Проекту, которое мне приводили.

Ответ:

Я не собирался соревноваться с профессиональными архитекторами в красоте зданий и улиц. У меня другая цель- сделать все хорошо, наилучшим образом (лучшую жизнь, лучшую экономику, лучшую экологию..). И, к этой цели, в первую очередь, считал нужным продвинуться.

 

Я не противник красоты. Но, красивым будем делать город, после того, как, вообще, будет принята концепция Лучшего города. На следующем этапе проектирования.

К сожалению, недостаточный упор на эстетичность Города по Проекту использовали как существенный довесок к решению об отклонении Проекта. Еще до следующего этапа.

 

 

2. "Это не архитектурный проект (не эстетический), это технологическая схема".

Ответ:

Если наша задача оценить проект, только, как архитектурный проект, то этим все правильно сказано.

А, если нужно высветить все хорошее что есть в проекте. То нужно сказать, что это очень высокоэффективная технологическая схема, с очень богатыми хорошими последствиями. Очень эффективно работающие, строительная и технологическая схемы.

Это не архитектурный проект, но, это очень полезный градостроительный проект ( для лучшей жизни, для большей высокой эффективности экономики, чтобы облегчить освоение новых ресурсов, для максимальной пользы от небольших затрат).

И, это, при том, что Город по Проекту предельно простой и предельно дешевый в строительстве и эксплуатации. Самый эффективный, по соотношению объема получаемой пользы к приведенным затратам на его строительство.

 

Я не ставил перед собой задачу превзойти других красотой архитектурных форм.

Делать Город по моему Проекту красивым, есть смысл, если, сначала, вообще, будет принята концепция Лучшего города.

Поэтому, отсутствие красивых архитектурных форм - не основание для отвода этого Проекта. Главная суть и достоинства Города по Проекту, именно в его эффективных строительной и технологической схемах и богатых последствий от хорошего устройства города. И, оценивать Проект, нужно именно по этой, главной, сути. Не как архитектурный, с красивыми формам, а как Проект для большего Порядка (все хорошо, наилучшим образом). Для большей эффективности в технологии, в экономике.

 

 

3.Что я не архитектор, так это помогло мне. Потому, что как архитектор я мог бы увлечься дизайном улиц и зданий. А, на технологические находки меня могло бы не хватить.

 

Красота зданий и города, это, уже потом приложится. Важнее, чтобы идея лучших городов для лучшей жизни и лучшей экономики пробила себе дорогу. И, это не дороже, и, даже, дешевле, может быть, чем привычные нам, бедные и беззаботно устроенные города.

 

Странное было у меня желание, в детстве. Я хотел жить в деревне и, то же время, хотел иметь удобства большого города. Но, как ни странно, сегодня это очень нужно Обществу и Государству. Нужно, чтобы люди жили в небольших богатых городках, приблизительно равномерно распределенных по стране и работали на полях и фермах, садах, огородах, лесозаготовках, шахтах, карьерах, а не бездельничали в каменных джунглях больших городов. Без этого, люди не хотят там жить и работать. И, люди бегут из малых городов и сел в, и без того уже, переполненные большие города. Скоро совсем не станет их на местах. Вместо них, приходится завозить иностранных рабочих, с которыми тоже есть проблемы. И, закупать в других странах продукцию, которую сами не можем делать из-за нехватки людей на местах. И, платить, в больших городах, пособия по безработице, людям, которые могли бы работать на местах.

​

​

Конец страницы:    

​Ст.1.Д4.01. Город по Проекту можно построить красивым.

​

Следующая страница:

Ст.1.Д4.02. Хороший проект от дилетанта.

​

Предыдущая страница:

Ст.1.Д4.00. Ответ на критику. 

 

Любую другую страницу Статьи 01 Вы найдете в Оглавлении Статьи 01 : 

​

Обсуждение материала (комментирование) по данной Статье 1 осуществляется  в Главе 8 этой статьи, под названием :  Обсуждение материала Статьи 1.

​