Много чем лучше, могут быть города, построенные по лучшим проектам. Лучше, благодаря хорошему устройству города, а не большим затратам на строительство.

 

Ближайшие хорошие следствия от хорошего устройства города:

​

- Легкий, простой и очень дешевый в строительстве этот город.

- Привычный, бедный город смогут построить вначале, по усеченному

этому проекту. В дальнейшем, легко смогут достроить его до богатого.

- Простой в строительстве город смогут строить местные строительные

бригады, работников, не самой высокой квалификации. Или большую

часть работ могут сделать.

- В малом городе есть все удобства большого города, для людей:

(магазины, поликлиники, госпитали, колледжи, институты…). И, незачем

куда-то ездить за этим.

-Дополнительно, малый город удобен людям, тем, что они близко живут от этих удобств. Легко и быстро, можно до них дойти.

- В малом городе, люди живут недалеко от окружающих их полей, садов, . огородов, предприятий промзоны и других объектов, где они больше всего нужны и на которых работают.

- Автомобили, в этом городе стоят на стоянках, а не на тротуарах улиц.

Да и   автомобилей требуется очень немного, от того, что в малом городе все есть. Что не нужно ездить за всем этим далеко в другие города и на дальние окраины города.

- Малому городу не требуется внутригородское, автобусное сообщение.

- Люди живут в уютных жилых дворах, без хозяйственных построек. Но, много хозяйственных объектов размещается в хозяйственных дворах жилых кварталов. Это делает богатыми кварталы и город из них.

​

 

Дальнейшие хорошие свойства и богатые последствия, от ближайших последствий и хорошего устройства города, по лучшим проектам:

​

- Малый город, с предельно простым и дешевым строительством, чтобы сделать возможным ( более вероятным) Правильное строительство ( строительство лучших городов в нужных местах, в нужном качестве).

- Малый город, в котором соединяются достоинства большого и малого городов. Богатый, как большой город. Тихий, уютный, как малый город.

- Малый город, с полным использованием городских отходов для извлечения вторичного сырья, вторичного топлива, вторичной тары, вторичных товаров для повторной продажи, пищевых отходов на фермы.

- Малый город, с минимальной потребностью в импорте электроэнергии, топлива, сырья, материалов, готовых изделий, объемах строительства (благодаря хорошему устройству); а в дальнейшем, и другого минимального (номенклатура изделий, номенклатура профессий…).

- Малый город, которому не нужны иностранные рабочие, для работы на стройках, на полях и фермах. Потому что, в привлекательном городе, достаточно много живет своих людей, чтобы делать эти работы.

- Город, хорошо приспособленный для использования местных природных ресурсов (бедных ископаемых и местных, возобновляемых).

- Малый город хорошо приспособленный для большей экономической независимости и стабильности местной экономики.

- Малый город, хорошо приспособленный, для вероятной, будущей экономики возобновляемых ресурсов, которая понадобится, когда не станет на Земле богатых месторождений ископаемых топлив и руд (некоторых, уже сейчас очень мало).

- Малый город с Лучшей экономикой, благодаря Минимальной экономике строительства, Минимальной экономике потребления, а, следовательно, и Минимально необходимой экономике производства (для собственных нужд).

- Малый город с Лучшей экологией. Потому, что благодаря Лучшей, Минимальной экономике, делается минимальное давление на Природную среду.

 

 

Дальнейшие оценки:

​

Лучший город, лучше других городов и обитаемых объектов, по ряду характеристик:

-Большая cистематичность, упорядоченность, регулярность, дает высокую эффективность функционирования городского хозяйства, быстрое и дешевое строительство в городе, эффективная поддержка местной экономики. И, все это делается в простом, с виду обычном малом городе.

-Обилие хороших свойств – потенциальное. Пока они не нужны, их не будет. Когда понадобятся – легко и быстро построят нужные, для этого, объекты. Места есть для них, в хозяйственных дворах кварталов.

-Обилие хороших свойств, которых нет в объектах сравнения, по которым Рациональный город их превосходит, объясняется тем, что Рациональный город спроектирован не, только, как вместилище для домов и жильцов, но и как эффективная технологическая система. Потому, что хорошее устройство города облегчает решение многих самых разных задач.

Итак, Рациональный город, превосходит, все или большинство городов и проектов на них, приведенным выше, большим списком хороших свойств. Ниже, дается дополнительное сравнение с известного вида городами и проектами.

 

Рациональный город лучше других городов, по самым характерным особенностям объекта сравнения:

 

-Лучше обычного малого, провинциального города (На самую малость, лучшее устройство этого обычного малого города и комплекса, дает богатый букет новых, дополнительных хороших свойств: малый город с удобствами большого города, с намного лучшим городским хозяйством, лучшей местной экономикой и экологией).

-Лучше обычного большого города ( в котором большие расстояния, много шума, автомобильных потоков и пробок). Лучше, большей эффективностью городского хозяйства, дешевым строительством, в Рациональном городе нет шума и пробок и больших расстояний.

-Лучше городов, по авангардным, футуристическим, изощренным, специфическим проектам. Последние не озабочены местной экономикой, самообеспечением, хорошим городским хозяйством и их трудно и дорого строить. Рациональный город намного лучше, по этим позициям. -Лучше Идеального города Корбюзье (тот не озабочен самообеспечением и эффективностью городского хозяйства; его трудно и дорого строить).

-Лучше Специальных малых городов (Университетский городок, Академгородок, Атомный городок). Эти города обеспечиваются извне. Рациональный город сам себя обеспечивает.

 

Комплекс ”Рациональный город ” лучше других территориально-производственных и жилых комплексов, большей упорядоченностью, эффективностью, дешевым строительством и по характерным свойствам:

 

- Лучше, привычных комплексов, малых городов с их промышленной и сельскохозяйственной зонами (дешевым строительством, большей упорядоченностью и эффективностью, удобствами Большого города).

-Лучше нынешних кибуцов и колхозов… (тем, что жизнь в городе удобней, для людей, чем в сельской местности; лучше большей технологической и экономической полнотой комплекса, чем у кибуцев и колхозов).

-Лучше комплекса г. Шевченко (упорядоченностю, эффективностью…). Тот был примечателен генерированием электроэнергии и пресной воды. По остальным параметрам, хуже. Имел некоторую тенденцию к автономности.

-Лучше других объектов (более отдаленных, по назначению и устройству, но важных для описания достоинств Рационального города).

 

- Лучше известных обитаемых технических объектов ( океанских кораблей, подводных лодок, орбитальных станций). Тем, что это новое образование не требует большой наукоемкости, редких металлов, больших денежных удельных затрат, большая у него способность, самому себя обеспечивать.

-Лучше классических утопических проектов (большей практичностью и технологической эффективностью; отсутствием требований к людям, придерживаться особой идеологии и особых порядков, современными удобствами большого города, лучше).

-Лучше ( до конца и не осуществленных) государств с замкнутой экономикой. Лучший город (микрогосударство) реальней построить, чем целое государство с таким свойством. Способность работать в режиме замкнутой экономики, здесь оценивается как достоинство, позволяющее самим себя обеспечивать, не требуя помощи извне. Но, ничто не мешает этому городу быть, также, и объектом открытой экономики.

-Лучше Советского Социализма. Тем, что он понятней людям. Достоинства локальных технических устройств и сооружений понятней людям, чем достоинства большого и трудно обозримого Советского комплекса. От ненависти к опостылевшей правящей системе, люди замечали, только ее недостатки и свергли ее, при первой возможности.

Квартира с удобствами не надоедает людям.

И город с большими удобствами не надоест. Потому что понятный, близкий, родной.

Намного больше людей будут испытывать потребность в этом практичном образовании, если будут примеры успешной его реализации.

Проект ”Рациональный город”, по-видимому, наилучший. Город по Проекту, возможно, предельно совершенный. Если наилучшим и совершенным, считать проект, дающий максимум пользы от от тех же (от небольших) затрат в строительстве и эксплуатации. Именно, такое устройство как в проекте ”Рациональный город”, обеспечит максимум пользы от небольших затрат. Уж во всяком случае, он намного лучше, в этом понимании, существующих городов и известных проектов. Лучшего не получилось и трудно представить, что может получиться. Он предельно совершенный, если совершенство делается привычными методами и с разумными затратами. И, лучшим возражением этому Проекту, будет предложить, еще лучший город, решающий те же задачи.

 

Непривычное обилие хороших свойств Города по Проекту, вынуждает возвращаться к напоминанию, о том, что это не от больших затрат, не за большие деньги, а от того, что хорошее устройство города сильно  облегчает решение многих, самых разных, задач.     И, рано или поздно смогут их решить, в городе, по лучшему и очень предусмотрительному проекту. Смогут улучшить город. В отличии от нынешних городов, раз и навсегда построенных бедными, громоздкими, не удобными.

​

Конец страницы:    

Ст.1.Гл.5. Чем хороши и лучше нынешних, могут быть новые города, построенные, по лучшим проектам ( таким как проект ”Рациональный город”).

​

Следующая страница:

Ст.1.Гл.6. Зачем нужны новые города, по лучшим проектам. Важнейшие и другие задачи, для решения которых, нужно строить лучшие города.

​

Предыдущая страница:

Ст.1.Гл.4. Какими им быть, лучшим городам. Важнейшие проектные решения для лучших городов.

​

Любую другую страницу Статьи 01 Вы найдете в Оглавлении Статьи 01 : 

​

Обсуждение материала (комментирование) по данной Статье 1 осуществляется  в Главе 8 этой статьи, под названием :  Обсуждение материала Статьи 1.