Ст.1.1 Возможность Нового крупного шага Технического прогресса, от новых малых городов, если строить их, по лучшим проектам, наилучшим образом.

Это текст. Нажмите, чтобы отредактировать и добавить что-нибудь интересное.

1.00. Возможность Нового крупного шага Технического прогресса, от новых малых городов, если строить их, по лучшим проектам. Если строить наилучшим образом.

И, очень важно, заострить на нем внимание. Не пройти мимо этой возможности.

Статья эта, о возможности нового, крупного шага Технического прогресса, если строить новые малые города, по лучшим проектам. В качестве Лучшего проекта, предлагается проект "Рациональный город", по которому предлагается строить новые, лучшие, малые города, ради очень большой пользы от них.

Можно было бы, сразу начать с изложения проекта "Рациональный город". Но, это рискованно. Могут, по привычке, просто, проигнорировать этот проект, как игнорируют многие проекты новых городов. Считают их глупыми, фантазерскими, не заслуживающими внимания. Поэтому, вначале, нужно доказать, что предлагаемый Проект серьезный.

Что очень много хорошего может быть от него и заслуживает самого внимательного рассмотрения. А, не по привычке, игнорировать его, как это делают с другими проектами.

Не я один, многие энтузиасты предлагают строить города по их проектам. Им отказывают. Доказывают, что это невозможно, не нужно. А, часто, и вовсе, отказываются рассматривать.

К энтузиастам, предлагающим строить новые города, часто относятся как к изобретателям вечного двигателя. Отказывают, или, вовсе, не принимают к рассмотрению.

То же может случиться и с проектом "Рациональный город", если, каким-то образом, не заострить на нем внимание. А, вместе с отклоненным Проектом, будет упущена возможность Нового крупного шага Технического прогресса. Поэтому, в статье этой доказывается, что проект "Рациональный город" заслуживает самого серьезного внимания.

Не я один, многие энтузиасты предлагают строить города по их проектам. Им отказывают.

И, могут спросить: "почему ты, еще выставляешь свой проект, если таким как ты отказывают". Отвечаю: Потому, что город, по проекту "Рациональный город", очень хорош. Намного лучше нынешних городов (построенных и в проекте). Наверное, наилучший.

Будет иметь очень много хороших последствий, если по нему будут строить. И, заслуживает того, чтобы преодолеть барьер неприятия и строить по нему новые, лучшие, малые города.

Потому, что очень много хорошего может быть от новых городов, по этому проекту. И, это многое хорошее стоит обозначить как: "Новый крупный шаг Технического прогресса от новых малых городов, если строить их по лучшим проектам". И, ради этого крупного шага, стоит преодолеть барьер кажущейся невозможности, и строить новые, лучшие, малые города.

Что стоит построить первый, показательный лучший малый город. Чтобы увидели и захотели строить новые, лучшие, малые города.

1.01. Предложения строить новые, в чем то лучшие города отклоняют, или,

вовсе, не принимают к рассмотрению. И, это мешает заглянуть за барьер кажущейся невозможности, кажущейся нецелесообразности новых, лучших городов.

Но, за этим барьером, кажущейся невозможности, скрывается многое хорошее. Скрывается возможность Нового крупного шага Технического прогресса.

Поэтому, в этой статье, я хочу убедить, что среди множества проектов, могут быть очень хорошие. Что лучшие города, могут дать очень много хорошего и заслуживают большего внимания. Что, за действительной или кажущейся невозможностью строить новые города, скрывается возможность Нового крупного шага Технического прогресса.

Возможность эту не видят, потому, что новые города не строят, а только достраивают старые.

И, не могут проследить хорошие тенденции, выводящие на богатые, хорошие возможности. Новые строят, только малые, бедные поселки, которые, еще беднее, чем нынешние, несовершенные города. Ученые комиссии и редакции отбиваются от авторов проектов на новые города, почти как от изобретателей вечного двигателя. Или же, очень быстро, невнимательно, для "галочки", прочтут, а потом откажут под каким-нибудь предлогом. И, по привычке, могут отклонить и самый хороший проект.

Слова "Технический прогресс", в этой статье, означают, также и "Технологический" и "Экономический" и "Экологический" и "Ресурсной достаточности" и по другим позициям будет прогресс, если будем лучше, правильно строить. Но, заглавие, не должно быть сильно длинным. "Новый крупный шаг Технического прогресса", здесь, это очень много хорошего, от новых, лучших, малых городов, если их построят. И, подробней, об этом, будет сказано ниже, в этой статье.

1.02. Новый крупный шаг Технического прогресса возможен от новых

лучших малых городов, если их будут строить по лучшим проектам.

И, это доказывается в проекте "Рациональный город".

Проект "Рациональный город" будет изложен в следующей, отдельной статье. Сразу начать с изложения проекта "Рациональный город", по всей видимости, означает, просто обречь на провал хорошее дело. Ученые комиссии и редакции неохотно и невнимательно рассматривают предложения строить новые, в чем-то лучшие города. Или, вовсе игнорируют их, как проекты вечного двигателя. И, поэтому, боюсь, что и мой проект будет проигнорирован, если просто так, сразу, представить.

Большинство людей не видят большой потребности в новых, даже, в чем-то лучших городах. Не хотят преодолевать трудности, ради них. Не хотят уходить от устоявшегося мнения, что новые города не строят и не стоит поддерживать проекты, по которым, мол, все равно строить не будут. И, нужно преодолеть, это неверное, устоявшееся мнение.

1.03. Города могут быть намного лучше нынешних, если захотим их строить, по лучшим проектам. И, многого хорошего, много большой пользы может быть от них.

Город, по проекту "Рациональный город", лучше всех нынешних построенных. И, возможно, лучше всех других, малых городов, которые, только в проектах представлены.

Лучшие (или наилучшие) города- в самом обычном понимании, по самым обычным для всех изделий критериям:

1) Самая большая польза от построенного города по Проекту.

2) Самая небольшая стоимость строительства города (изделия).

3) Большая компактность и эффективность в эксплуатации.

И, с очень большими, хорошими последствиями, для людей, для Экономики, для Экологии, для лучшей жизни людей, лучшего использования природных и людских ресурсов.

Польза от новых, лучших, малых городов, оказывается, может быть, неожиданно, очень большой. Очень много. Неправдоподобно много хорошего может быть у новых, лучших малых городов, если в проектируемом городе, стремиться сделать все наилучшим образом. Неправдоподобное обилие хороших свойств лучших городов, возможно от от лучшего их устройства, а не за большие деньги. Не от того, что за большие деньги, можно что угодно сделать. И, обнаруживает это проект "Рациональный город", который, далее, будет представлен. Собственно проект "Рациональный город", описание города, домов, кварталов будет представлен в статье:

Ст.26. Устройство Лучшего города (богатый, малый город), по проекту''Рациональный город''. Важнейшие решения. Ссылка на нее будет представлена в конце этой статьи:

Как это может получиться- об этом сказано в статье о проекте "Рациональный город". Статья, на которую будет дана ссылка.

Я объявил Город, по своему проекту "Рациональный город", наилучшим, потому, что лучших не знаю. Для тех кто знает, еще лучший, пожалуйста, представьте.

Лучшим возражением моему Проекту, будет проект еще лучшего города. Проект, решающий те же задачи, что и мой проект. По тем же критериям:

1) Самая большая польза от построенного города по Проекту.

2) Самая небольшая стоимость строительства города (изделия).

3) Большая компактность и эффективность в эксплуатации.

Кому трудно читать длинные тексты, прочтите, вначале, заголовки разделов. Заголовки эти, вполне, осмысленные и могут дать первое представление о проекте "Рациональный город" и богатых последствиях от строительства новых малых городов, по этому проекту. После этого и длинный текст легче будет читать.

2.00. Большая потребность в новых, лучших, малых городах. Или:

Зачем нужно строить новые, лучшие, малые города (Исходные потребности).

2.01. Потребность в новых, лучших городах есть и большая. Но, ее, еще нужно осознать. Осознать смогут, когда построят первый образцовый, новый, малый, лучший город.

Богатые возможности, о которых не знают, означают, что и потребности есть, не осознанные.

Не только о богатых возможностях от новых, малых городов по лучшим проектам, но и о назревшей необходимости лучших, малых городов нужно сказать.

Многие люди не видят большой потребности в новых, лучших городах. Необходимость в этом есть и большая. Но, осознана она будет, только, если внимательно проанализировать возможности лучше устроенных городов. И, после того, как будет построен первый образцовый, новый, лучший, малый город. Тогда все захотят. Также, как люди не хотели Электричества, когда не знали о нем. Также, как все захотели Электричества, когда появились первые дома с электрическим освещением. А, не после того, как всех теоретиков убедили.

А, пока-что Градостроение, это единственная или редкая отрасль в которой качество изделий не повышается. Новые, лучшие, города не строят. А, только старые города расширяют.

2.02. Новые, малые города, могут быть построены, намного лучшими чем нынешние.

За небольшие деньги. И, иметь очень богатые хорошие последствия для людей.

Также, как дизель-тепловоз лучше паровоза. Также как электродвигатель лучше паровой машины, для привода станков. Также, как нынешние компьютеры лучше первых ЭВМ 50-х годов. Я отвечаю за это утверждение проектом ''Рациональный город''.

На двух рисунках могу объяснить устройство города и хорошие последствия от лучшего его устройства. На двух рисунках трудно заморочить голову. Трудно заниматься демагогией.

2.03. Строить нужно новые города. Потому, что только новые города могут быть построены намного лучше, чем нынешние. Старые города намного труднее улучшать.

Это соответствует общему правилу, что лучшие изделия получаются, если с самого начала их разрабатывают как новые, лучшие изделия. Улучшать старые изделия получается лишь немного. Но, в градостроении, этому общему правилу противостоят большая дороговизна строительства новых городов (объективная трудность). И, большинство людей, по привычке, не видят большой потребности в лучших городах. И, нет желания преодолевать трудности из-за них.

2.04. Строить на местах- соответствует требованию самообеспечения людей, живущих на местах. И, соответствует требованию защитников Природной среды, продвигать Экономику к использованию возобновляемых ресурсов и безвредных технологий.

Строить на местах лучшие, малые города, соответствует требованию о том, чтобы люди сами себя обеспечивали всем необходимым за счет ресурсов окружающего их ландшафта. За счет продукции окружающих их полей, садов, огородов, лесов и рек, полезных ископаемых вокруг городов. В наш коммерческий, финансовый век, это требование заслонила мечта о добывании и накоплении денег. Но, в трудных условиях, оно снова выходит на первый план.

Строительство на местах, по хорошим проектам, соответствует требованию большего использования возобновляемых и повторных и неограниченных ресурсов:

- По лучшим проектам, на местах, легче использовать местное низкосортное топливо (дрова, хворост, валежник, сухостой, отходы лесопилки и деревообработки, хорошо горящую часть бытовых и уличных отходов, сельскохозяйственных отходов, торф...). То есть, в лучших городах, возможны достоинства сельских поселений.

- В лучших городах, возможно лучшее использование вторичных ресурсов; если, для этого, предусмотрено достаточное число комиссионных магазинов. Все, пригодные, еще, вещи поступает в повторную продажу. Это особенно важно в удаленных местах и в городах, куда люди прибывают на короткое время, пожить, поработать и уехать.

-К неограниченным ресурсам можно отнести глину, которая почти везде есть, и которую можно использовать для производства кирпича. В меньшей степени- песок, для цементных вяжущих и бетонных растворов. Новые, лучшие, малые города наилучшим образом будут соответствовать требованиям Экономики, Экологии, Ресурсной достаточности, если их требования будут удовлетворены в ходе проектирования новых, лучших городов. В старых городах- труднее.

2.05. Новые, малые города могут быть лучше нынешних, также как нынешние компьютеры лучше первых ЭВМ 50-х годов.

Длинные списки хороших свойств и возможностей утомляют. Притупляют внимание. Склоняют к мысли о пустом фантазерстве. Поэтому, приведу ярко образное сравнение новых, лучших, малых городов и современных компьютеров.

Первые ЭВМ 50-х годов были очень большими в размерах, маломощными, малонадежными, дорогостоящими, занимали огромные залы. Их могли приобрести, только самые богатые организации и кампании. Ныне, каждый человек может заиметь компьютер и смартфон. Также, и новые города могут быть намного лучше нынешних, если захотеть. Если совершенствовать города, по тем же направлениям, что и компьютеры совершенствовались. Меньшие вес и габариты, меньшая стоимость. Большая эффективность и надежность. Для каждого человека не стоит строить город. Но, для каждого колхоза строить, это будет в самый раз. Колхоз, совхоз, крупные капиталистические хозяйства, особые общины. И, уж во всяком случае, для каждого сельского районного центра стоит их построить. В этом случае, люди из сел уедут недалеко.

В ближайший сельский районный центр уедут. А, жители райцентров, тоже смогут работать на полях и огородах. Надеюсь, эта яркая аналогия сделает более понятным замысел проекта "Рациональный город", для людей, которым трудно читать длинные тексты. Для которых это непонятный, монотонный гул.

2.06. Нынешние города плохо построены. И, продолжают строить плохо. Новые, лучшие города и лучшее строительство нужны, чтобы, постепенно сменить нынешние несовершенные города и оставшиеся бедные деревни, на лучшие малые города.

Большой это объем работы. Но, надо когда-то начинать.

2.07. Строят плохо. Горожан обустроили. А, о крестьянах не позаботились. И, все меньше становится сел и крестьян в селах. И, все больше, некому работать на местах.

С некоторыми оговорками, можно считать, что массовое строительство домов ''хрущевок'', а затем и ''брежневок'', обустроили миллионы людей в городах, выселив их из бараков, подвалов и коммуналок в добротные квартиры. И, культурные и образовательные и лечебные учреждения для них выстроили. В разных странах. Не только в СССР.

А, для крестьян не стали строить. Считалось, что крестьяне сами себе должны строить крестьянские домики. Но, современные люди, особенно молодежь, вообще, не хотят жить в бедных селах, и бедных городках. Массово, бросают они свои дома в деревнях и переезжают в, и без того, чрезмерно разросшиеся, и без того, переполненные большие города. И, во всех странах, много брошенных деревень и малых городков. И, много, чрезмерно разросшихся и переполненных больших городов. Много брошенных домов в оставшихся деревнях и малых городах. И, в оставшихся деревнях люди, тоже, готовятся к отъезду. Плохо это или не очень? Это плохо, потому, что очень мало теперь людей живет в сельских и отдаленных местностях и, с каждым годом становится их все меньше. Работы там много, и будет, еще больше, по мере перехода Экономики на использование возобновляемых ресурсов. Но, некому работать на местах.

И, недостающую продукцию приходится закупать за рубежом. И, вместо недостающих людей, нанимают иностранных рабочих. Платят иностранцам за работу, которую свои люди могли бы делать. И, платят пособия безработным в больших городах, за то, что они не работают.

Новые города не строят. А, в старых городах строят плохо. Строят не там, где это больше всего нужно (на новых осваиваемых землях, в удаленных и сельских местностях), а строят на окраинах старых, и без того, чрезмерно разросшихся и переполненных городов.

А, также, небоскребы строят, очень энергоемкие, дорогостоящие в строительстве и эксплуатации. Закрученные, завинченные, расточительные, строят, в больших городах, где и без них, много людей и домов. За деньги, потраченные на Сиднейский оперный театр, могли бы построить 10 оперных театров. И, деньги текут рекой на плохое строительство.

Могут сказать, что строят так, что спрос соответствует предложению. Но, это плохой спрос и плохое предложение. Также, как спрос на водку, табак, наркотики. Плохой, потому, что строят не лучшим образом и не там где нужно. И, побеждает не концепция лучшего строительства, а узкие интересы и вкусы богатых людей, которые могут оплатить строительство и интересы банков, которые только кредитоспособных кредитуют. Государству нужно больше влиять на процесс градостроительства, с тем, чтобы сделать его, как можно лучшим. В интересах Общества, Государства, большинства людей, Экономики, Экологии.

2.08. Строить нужно на местах. Чтобы люди жили и работали на местах.

Из-за стихийной, неорганизованной урбанизации, сейчас, не хватает, работников на местах.

А, в больших городах много безработных, преступников, нахлебников.

Правильно нужно так строить, чтобы свои люди жили работали на местах. Делали работу нужную своей стране. И, заработанные деньги тратили в своей стране. Для этого, нужна новая, лучшая градостроительная политика, с более масштабным и лучшим строительством на местах. И, лучшие градостроительные проекты нужны, для этого лучшего строительства. Чтобы свои люди жили и работали в сельских и удаленных местностях. Где много работы и будет, еще больше.

Политику слабого регулирования строительства государством, политику, когда строительство определяют спрос заказчиков и предложения от строительных кампаний нужно менять на новую, лучшую градостроительную политику. Политику, концепции: ''Лучшая сеть лучших городов''. Лучшую градостроительную политику, для Общества, Государства, для подавляющего большинства людей. Не сразу, и не быстро получится. Но, нужно начинать.

3.00.Большие трудности и препятствия на пути строительства, новых, лучших городов

и необходимость их преодоления, для Нового крупного шага Технического прогресса.

Технического, Экологического, Экономического, Ресурсной достаточности...Чтобы люди жили и работали на местах, в малых городах, не менее комфортных, чем в больших городах...

Подробней о крупном шаге Технического прогресса, ниже сказано. Но, к сожалению:

3.01. Предложения строить новые, в чем-то лучшие, города отклоняются, под тем предлогом, что новые города не строят и, только старые достраивают. А, на самом деле, по большому счету, потому, что не видят большой потребности в новых, лучших городах.

Немало есть энтузиастов, которые предлагают строить по своим проектам, лучшие, в их понимании, города. Их не поддерживают. Проекты их отклоняют. Люди, которые отклоняют, эти предложения, считают, что качество нынешних городов, если не самое лучшее, то, во всяком случае, приемлемое. А, строить новые города, это, трудная, неподъемная задача.

Проекты на лучшие города отклоняют под тем предлогом, что новые города не строят, а, только, достраивают старые, из-за практической невозможности строить новые города .

Но, по большей части, отклоняют потому, что большинство людей, вообще, не видят большой потребности в новых, лучших городах. И, не видят потребности преодолевать трудности, для начала этого строительства.

Другие хотят, в чем-то лучших городов. Но, каждый по своему хочет. Каждый хочет, чтобы строили по его проекту. Не могут договориться. И, одни энтузиасты отклоняют проекты других энтузиастов, как конкурентные.

На самом деле, потребности в новых, лучших городах есть. Но, о них не знают.

Также, как 300 лет назад, не знали о потребности в Электричестве.

Их много, этих потребностей. И, это доказывается в проекте ''Рациональный город''.

3.02.И, продолжают строить по старому. Плохо строить. Потому, что у инженеров и архитекторов нет общего видения Лучшего строительства.

Отмеченные выше, недостатки нынешних городов и их строительства, это, только часть недостатков. Другие люди подчеркивают другие из этих недостатков. И, пути выхода на лучшее строительство самые разные предлагают. Нет единого мнения.

Большинство людей привыкли к нынешним несовершенным городам. Не представляют себе лучшего строительства, лучшего устройства городов, лучшего образа жизни, и не требуют их. А, те что не довольны, недовольны каждый по своему. Нет у них общего мнения о том, как строить лучше.

Не могут прийти к согласию о том, какой проект предложить для Государству, для лучшего строительства. Не получается у научной общественности выработать единое мнение о лучшем строительстве и предложить его Государству. И, неизвестно, делаются ли такие попытки. Нет весомых требований лучшего строительства, в интересах Общества, Государства, Экономики, Экологии, Ресурсной достаточности, в интересах большинства людей, ни от министерств ни от

общественности ни от ученых сообществ.

Поэтому, решения, не самые лучшие, по строительству, принимают люди, располагающие большими деньгами, а не хорошими концепциями строительства. Или имеющие большое влияние на распределение денег из бюджета. Чаще всего, строят, по привычным, устаревшим схемам. Или, строят, причудливые, дорогостоящие, энергоемкие небоскребы. Другие, причудливые, дорогостоящие здания. То есть, плохо строят.

И, продолжают строить плохо. Безудержно растут и без того, переполненные большие города. Угасают и исчезают сельские поселки и сельское население. И, все больше, некому работать на местах.

3.03. Большие возможности от новых, лучших городов не обнаружили, потому что не искали. Не ожидали найти их в новых лучше устроенных городах.

Большие возможности, от новых, лучших городов не ищут. А, случайно не обнаружили, потому, что мало строят. Мало проб и ошибок. И, не обнаружили большой потребности строить новые, лучшие города.

Не видят, не ищут потому, потому, что узко понимают назначение города. В основном, считают города, просто вместилищем, для проживание в них людей.

Новые строят, только малые, бедные поселки, которые, еще беднее, чем нынешние, несовершенные города. В проекте "Рациональный город" удалось обнаружить много, неожиданных, возможностей, потому, что проект города, разрабатывался для трудных условий. Для трудных условий по строительству и выживанию. Проект для трудных условий, годится и для строительства в легких условиях.

3.04. Нынешние, несовершенные города приемлемы, для тех задач, которые они сейчас решают. А, лучшие города, больше задач могут решать. Поэтому, оценку тех или иных городов, нужно увязывать с задачами, которые перед ними ставят.

3.05. Градостроение, это если не единственная, то редкая отрасль в которой качество изделий не повышается. Новые, лучшие, города не строят. А, только старые города расширяют. Очень редко и в спешном порядке, по устаревшим схемам, строятся новые города. Можно сказать, что по большому счету, лучшие не строят, а старые не улучшаются.

Почти все изделия люди стремятся сделать как можно лучшими. И, с каждым годом, промышленность выпускает все лучшие и лучшие изделия. Лучшие станки, тепловозы, автомобили, тракторы, корабли, самолеты, телевизоры, холодильники. А, новые, лучшие города не строят. И, продолжают строить плохо. Достраивают чрезмерно разросшиеся старые города.

3.06. Строят плохо и потому, что в Градостроении нет механизма выхода на лучшее строительство, в обход разногласий между специалистами. Слабо работает метод проб

и ошибок.

И в других отраслях существуют разногласия между специалистами, о том, как совершенствовать изделия, как развивать отрасль. Но, в других отраслях промышленности и транспорта больше пробуют. Больше делают изделий, по разным проектам. И, тем самым, выявляют, какие решения лучшие, какие ошибочные, какие обнаруживают новые возможности. Хорошие решения, накапливаясь, приводят ко все лучшим и лучшим новым изделиям. Таким образом, все лучшими становятся корабли, самолеты, станки, тепловозы, холодильники, телевизоры….. А, города лучшими не становятся, а, только, расширяются, становясь громоздкими, переполненными. Потому, что новые города не строят. И, нет проб и ошибок, выявляющих лучшие решения, для лучших городов. Изредка, все же, строят новые города (Норильск, Братск, Комсомольск). Но, их строят в спешном порядке, по устаревшим схемам. Лучшими их не пытаются сделать. И, нет механизма выхода на все лучшие и лучшие города.

3.07. Если бы города строились на продажу, если бы была конкуренция и гонка качества, как по другим изделиям, то могли бы выйти на строительство новых, лучших городов. Градостроение, единственная или одна из немногих областей, прогресс в которой, искусственно сдерживается неприятием или девальвацией Идеи, новых, лучших городов. Новые, лучшие города, по единым проектам, не строят. А, только, достраивают старые.

И, качество городов не растет. И, безудержно разрастаются старые, не лучшие города. Города построенные не по единому проекту не могут быть лучшими. Также, как не могут быть лучшими корабли, самолеты и другие изделия, сделанные не по единому проекту. А, если бы города строились на продажу, если бы была конкуренция и гонка качества, то больше было бы проб строить города по разным проектам. И, могли бы отбирать лучшие из них.

Даже, при отсутствии хороших, далеко идущих идей, даже, при больших разногласиях у специалистов, могли бы, постепенно выходить на все лучшие проекты, если бы больше пробовали.

3.08. Если бы нам дали новую, совершенно незаселенную страну, то, перед тем как строить, мы бы приступили к разработке проекта Лучшей сети Лучших городов. Чтобы строить наилучшим образом.

По меньшей мере, в этом случае, нет отговорок о том, что города уже построены. Что новых городов не строят, а только достраивают старые. В нынешних, наших условиях, проект этот нужен как эталон. Эталон, для сравнения нынешней сети с Лучшей сетью, и нынешних городов- с лучшими городами, лучшей сети. А, при освоении новых земель, можно и нужно, просто строить там фрагменты Лучшей сети лучших городов.

3.09. Лучшие малые города, для массового тиражирования, по Проекту "Рациональный город", это обычные малые города, с простыми формами. Не футуристические, не авангардные. Обычные, только лучшие, обычные. По меньшей мере, на первых порах.

По самым разным проектам предлагают строить архитекторы. Самым разным стилям. Но, не получается им договориться, по какому наилучшему проекту строить. Каждый стоит за свой проект. Что строить, решают не архитекторы высокого полета. Решают практические инженеры и заказчики. И, строят, большей частью, по простейшим и привычным архитектурным формам. Значит, один выбор, уже сделан- обычные, простейшие города, улицы, здания.

С прямолинейными, прямоугольными формами. Мы, тоже, сделаем этот правильный выбор. Правильный, в смысле, самый экономичный, практичный, привычный строителям. Но и среди обычных, есть лучшие и не очень. Город, по проекту "Рациональный город", это Лучший обычный город. Лучший, в самом обычном, для изделий, смысле: меньшие размеры, занимаемая площадь, меньшая стоимость строительства, меньшее потребление топлива, сырья, материалов... Большие эффективность, вместимость, надежность, долговечность...По этим параметрам, лучшие города могут быть намного лучшими, чем нынешние. Это доказывает проект "Рациональный город". И, предлагается строить лучшие города, по этому проекту, как наилучшему, как проекту с самым легким и дешевым в строительстве и самым богатым по последствиям. Строить, для людей, живущих в удаленных и сельских местностях, чтобы они хотели там жить и работать. И, чтобы иметь новый крупный шаг Технического прогресса, который возможен от новых, лучших городов. О крупном шаге, еще сказано будет, ниже.

3.10. Успешные изобретения и открытия побеждают не силой убеждения, а силой примера. И, лучшие города начнут строить, после того, как построят первые города, по лучшим проектам.

Всех людей невозможно убедить. Даже, самой большой потребностью. Даже, самыми весомыми доводами. И, успешные изобретения и открытия до сих пор, побеждали не силой убеждения, а силой примера. Электричества не хотели, когда не имели понятия о нем. Электричества захотели, когда появились первые дома, с электрическим освещением. То же было и с телевизорами и компьютерами, Интернетом, автомобилями, цементом, бетоном… Также, и лучшие города начнут строить, после того, как построят первые города, по лучшим проектам. Когда увидят, понравятся и сами захотят. Но, к сожалению, трудно построить, даже один лучший город, для примера. Настольный электрический прибор можно. А, город- нет.

3.11. Глупый получается замкнутый круг, из-за которого строят плохо. Лучшие города

не строят, потому, что не построили, еще, ни одного лучшего города, для примера.

А, хороших примеров нет, потому, что сопротивляются строительству новых, лучших городов.

Не знают, не понимают, что возможны города, намного лучшие чем нынешние. И, иметь намного больше пользы от них, чем от нынешних городов. И...

3.12. Если мы захотим, чтобы новые, лучшие города помогли нам. Помогли Экономике, Экологии, Технологии, Ресурсной достаточности, лучшей жизни людей, живущих на местах, то нужно изыскать способы, методы, которые позволят преодолеть, страх и отсутствие стремления, строить на новые, лучшие города.

Ниже, будет приведен Список потребностей в новых, лучших, малых городах.

И, будут приведены некоторые соображения, которые помогут выйти из глупого замкнутого круга. При котором нет стремления к лучшим городам, потому, что нет живых примеров.

А, живых примеров нет, потому, что некому их поддержать и построить.

4.00. Зачем нужно строить новые, лучшие, малые города.

4.01. Исходные потребности для постановки задач.

Зачем нужно строить новые, лучшие, малые города- об этом, уже говорилось в предыдущем разделе этой статьи: "Большая потребность в новых, лучших, малых городах". Но, там описание потребностей растворено в большом материале по объяснению этих потребностей.

А, в этом разделе, в компактном виде, перечислены, исходные потребности в новых, лучших, малых городах. В виде, удобном, для постановки задач проектирования. Далее, будет еще один раздел "Зачем нужно строить новые, лучшие, малые города ". Но, тот раздел будет пополнен новыми потребностями. Потребностями, вытекающих из новых возможностей, что их обнаруживает проект "Рациональный город". А, здесь, приведен список исходных потребностей для формулировки задач на проектирование. Итак:

4.02. Исходные потребности строить новые, лучшие, малые города, для постановки задач проектирования.

1).Люди, вообще, стремятся делать все как можно лучше. Поэтому и города нужны, как можно, лучшие. Потому, что, вообще, нужно иметь понятие о предельных возможностях, лучше устроенных городов, обычного вида. Даже, если не построить, то, хотя бы представление иметь о лучших городах. И, для этого, разрабатывать проекты на лучшие города. Чтобы сравнивать нынешние города с возможными лучшими. Чтобы проектировщики и заказчики знали о возможных лучших городах и стремились к ним.

2).Люди, вообще, стремятся делать все как можно лучше. А, лучшими, городами, чем нынешние, могут стать только новые города, если они спроектированы и построены как лучшие. Возможности для улучшения старых городов сильно ограничены. Как и по всем другим изделиям. Не только городам.

3).Чтобы легко, быстро, дешево могли строить новые города. Эта способность должны быть заложены в проектах на лучшие города.

4).Чтобы строить там, где это больше всего нужно (для освоения новых земель и новых ресурсов). А, не там, где получается. Не на окраинах старых, переполненных и чрезмерно разросшихся городов. Где, и без того, много безработных и нахлебников.

5).Новые, лучшие, малые города, нужно построить, в сельских и удаленных местностях. Чтобы люди жили и работали на местах. Без этого, они оттуда уедут. На местах много работы.

А, будет, еще больше, по мере перехода народного хозяйства от использования ископаемых, привозных ресурсов к использованию местных, возобновляемых ресурсов. Обществу, Государству нужно чтобы люди жили на местах, вблизи полей, садов, огородов, животноводческих ферм, возле сенокосов и пастбищ, возле рыбных прудов и охотничьих угодий, возле лесозаготовок и торфяных разработок, возле шахт и карьеров… Чтобы жили и работали там. Там, где много для них работы. Но, вопреки этой потребности, люди бросают свои дома в селах и бедных малых городах и устремляются в большие города.

Современные люди будут жить на местах, если там они будут жить в комфортных, богатых, малых городах. В которых жизнь ничем не хуже, чем в нынешних, больших городах. Можно и по другому сказать.

6).До сих пор строили города для горожан. Теперь нужно построить малые города, для крестьян. Потому, что современные люди не хотят жить в бедных селах и уезжают из них. И, некому работать на местах. Об этом, уже было сказано выше. Но, здесь это сказано кратко, ярко. Чтоб запомнилось. Новые, малые города, для крестьян, это нечто компактное и эффективное. С нынешними, старыми городами, они соотносятся как современные компьютеры, с первыми громоздкими ЭВМ. И, также, как сейчас, каждый человек имеет свой персональный компьютер, так и в будущем, каждый колхоз (или другая община) смогут иметь эффективный малый городок, где людям живется столь же комфортно, как и в больших городах. И, по меньшей мере, всем сельским районным центрам нужно располагаться в новых, лучших, малых городах. Чтобы, если уедут, то недалеко.

7).Силой примера должна победить Идея лучших городов. Против любого проекта, всегда что-то возражают. Без конца идут споры, дискуссии. И, до сих пор, хорошие проекты, побеждали, не всеобщим согласием, не силой убеждения, а силой примера. Электричества захотели, когда появились первые дома с электрическим освещением. А, не после того, как всех убедили. Силой примера должна победить и Идея лучших городов. Для этого, нужно изыскать возможность построить хотя бы один Лучший малый город, для примера. Ведь строят глупые, дорогостоящие, экстравагантные энергозатратные высотные здания, в переполненных городах? Не лучше ли строить лучшие, малые города, там, где они, больше всего нужны?

8).Для Нового крупного шага Технического прогресса, который возможен быть, от новых, малых городов, по лучшим проектам, нужно построить новые, лучшие, малые города. То есть, от многих хороших последствий от лучших малых городов. За действительной или кажущейся невозможностью строить новые города, скрывается возможность Нового крупного шага Технического прогресса от лучших, малых городов. Хорошее устройство города, неожиданно, может дать очень много хорошего. Не за большие деньги, а за небольшие. Об этом, подробно говорится в проекте "Рациональный город". Это не исходная и не очевидная, для многих, потребность. Богатая эта возможность обнаруживается в проекте "Рациональный город". Но, здесь, о ней нужно упомянуть, потому, что это очень важный довесок к потребности строить новые, лучшие, малые города. Если хотим нового крупного шага, то надо строить.

5.0.Важнейшие решения проекта "Рациональный город", для преодоления трудностей строительства города. Чтобы сделать возможным построить город. И, чтобы город по Проекту, был лучшими, чем нынешние.

Новые, лучшие, малые города очень нужны. Как это доказывалось в предыдущих разделах этой статьи. С другой стороны, построить целый город, это очень трудно, дорого. Практически невозможно, как считают многие люди. Но, этот барьер нужно преодолеть, если мы хотим иметь большую пользу, большую выгоду от новых, лучших, малых городов. Как, уже, не раз преодолевали, для достижения поставленных целей. Трудно, дорого построить город, из-за очень большого объема строительства. Для преодоления барьера нужно снизить этот объем. И, нужно спроектировать Город по Проекту, чтобы он был лучше нынешних городов.

5.1.Решения проекта "Рациональный город", по снижению объема работ и стоимости строительства, города. Чтобы сделать возможным строительство Лучшего города, по Проекту.

5.1.1.Малый город, по Проекту, это город обычного вида.

Не футуристический, не авангардный, ни, еще какой-то специфический. Обычный малый город, с прямолинейными улицами, прямоугольными, многоэтажными зданиями и кварталами. Понятный и привычный людям. С отработанными, проверенными и привычными конструкциями и технологиями строительства. Простой и дешевый в строительстве.

5.1.2. Город по Проекту, должен обладать свойством, быть построенным силами местных строительных бригад. В условиях, когда банки не дают кредиты на строительство.

А, строительные кампании не имеют своих филиалов, в этой местности.

5.1.3. Размеры малого города и объем строительства, должны быть небольшими, но здания высокие, многоэтажные. Чтобы, достаточно много людей можно было поселить в городе. Чтобы число зданий в городе, было небольшим и небольшим был объем работы, по их возведению. Чтобы работа по строительству была посильна местной общине и местной строительной бригаде. Малые объем и стоимость строительства повышает шансы построить самим и повышают шансы на получение кредитов от банков.

5.1.4.Город по Проекту нужно строить из однотипных домов. Чтобы уменьшить объем и стоимость строительства. Чтобы строительство было посильным, для местных строительных бригад. И, вообще, возможным, своей, приемлемой стоимостью.

5.1.5.Типовой дом, для жилых и общественных зданий, в основе своей один и тот же. Это, многоэтажный дом коридорного типа. Дом, на основе длинного коридора, по обе стороны которого, расположены помещения. Такие здания, обычно, используют для институтов, колледжей, профучилищ, госпиталей, поликлиник. Для жилых и общественных зданий, план, фундамент, толщина стен, одинаковы. В общественных зданиях высота стен, окон, дверей выше на пол-метра, чем у жилых зданий. Расстановкой тонких перегородок, получаются различные варианты, для поликлиник, госпиталей, институтов, колледжей, профучилищ. Также, расстановкой тонких перегородок в жилых зданиях получают квартиры, с разным числом комнат.

5.1.6.Детские сады, магазины, комиссионные магазины, офисы, ремонтные мастерские и ателье, пансионаты для старых, немощных людей, кабинеты участковых врачей, размещаются на первых, и подвальных этажах многоэтажных, жилых зданий. Учреждения эти располагают, по периметрам кварталов. 4-х кварталов малого города, достаточно, чтобы всех их разместить.

5.1.7.Отдельные здания строят, только для школ, поликлиники, госпиталя, институтов и колледжей, для профучилищ, мэрии. Но, они отличаются от жилых домов, только высотой потолков, дверей, окон, расстановкой легких перегородок. План дома, фундамент и толщина стен одинаковы для жилых и общественных зданий.

5.1.8.Не укладываются в единое типовое здание, такие учреждения как Дворец культуры, Дворец спорта, Крытый плавательный бассейн, Цирк, Планетарий. Им понадобятся оригинальные проекты. Но, к тому времени, когда до них дойдет очередь, это будет, уже, достаточно большой, богатый город.

5.2.Решения делающие Город по Проекту, лучше нынешних городов.

5.2.1.Малый город, по Проекту, это город обычного вида.

5.2.2. Город по Проекту должен быть, как можно более универсален. Поэтому, Город по Проекту, проектируется как Город для трудных условий. В трудных условиях, это может быть: на холодном Севере, в жаркой пустыне, высоко в горах, на уединенном острове, в Океане, в удаленных местах, куда не проложены дороги, не протянуты газопроводы. Проект для города в трудных условиях, пригоден и для строительства города в не трудных условиях. Просто, не построят объекты, не нужные в не трудных условиях. Например, котельные зимнего отопления в жарких странах.

5.2.3. По основному варианту, городские здания строятся из красного кирпича.

Кирпич обладает лучшими теплоизоляционными свойствами чем бетон. И, меньше топлива будет расходоваться зимой на отопление.

5.2.4. Городские здания обрамляются лоджиями. Кроме основного своего назначения (быстрый доступ к свежему воздуху), лоджии служат для дополнительной теплоизоляции зданий. С лоджий, удобно накладывать на стены, листы теплоизоляции. Опоры лоджий служат, также, для дополнительной устойчивости зданий.

5.2.5. Количество этажей желательно побольше. Чтобы больше людей проживало в небольшом по площади городке (500 на 500 метров). И, чтобы в городе были оправданы учреждения, характерные для больших городов: поликлиника, госпиталь, профучилища, колледжи, институты. Но, количество этажей ограничивается прочностью кирпичных, несущих стен. В итоге, количество этажей, в жилых зданиях 16- 18. В общественных- 14- 15.

5.2.6. Минимальный город по Проекту, он же Городской блок или, Городской модуль- это полноценный, хотя и минимальный, город. С полным набором объектов и служб, характерных, для среднего или большого города. Город больших размеров (если понадобится), может состоять из нескольких таких модулей.

5.2.7. Кроме 4-х кварталов в Минимальном городе (модуле) имеется, также небольшой Блок объектов городского хозяйства.

В нем размещаются, обычные для города хозяйственные объекты: котельные, бойлерные, трансформаторные и распределительные подстанции, стоянка для автомобилей. В нынешних городах, эти объекты расположены в жилых дворах. В отдельно выделенном для них блоке, их можно больше разместить. А, жилые дворы, станут более уютными для людей. Благодаря большему числу хозяйственных объектов в блоке, Город по Проекту имеет большее число хороших свойств, чем нынешние. Дополнительные хозяйственные объекты в блоке, это: столовая, баня, прачечная, котельные приспособленные под разные виды топлива. В том числе местных, низкосортных, низкокалорийных топлив. Они могут понадобиться в трудных условиях, в удаленных местах или когда нет денег на закупку дорогостоящего угля или природного газа. Также, предусмотрена возможность приготовления пищи на пищеварочных аппаратах, питаемых дровами. А, горячую воду, для мойки и стирки можно подогревать, еще мене калорийным, местным топливом. Это не шаг назад, по сравнению с использованием природного газа. Это дополнительные возможности, для возможных, трудных условий. Трудные условия могут наступить повсеместно. Потому, что природного газа и угля, на Земле не бесконечно много. Когда-нибудь будут выбраны богатые их месторождения. И, надо быть готовым к трудным временам. Также, благодаря отдельно выделенному хозяйственному блоку, Город по Проекту приобретает черты безотходного производства. А, безотходное производство меньше засоряет Природную среду.

5.2.8. В удаленных местах, в трудных условиях большее значение имеют комиссионные магазины. И, они будут размещены, в первых и подвальных этажах жилых домов.

Людям, приехавшим на короткое время, поработать, поучиться и, затем уехать, нет смысла приобретать новые, дорогостоящие вещи, которые, затем, трудно увозить с собой. Особенно мебель, бытовые машины и аппараты. Также, и, дети быстро вырастают из своих одежд и обуви. Нужно передать их другим. Мест, для комиссионных магазинов достаточно в первых этажах и подвалах жилых домов.

6.00. Новый крупный шаг Технического прогресса, от лучших, малых городов.

Или, что то же самое:

Зачем нужны новые малые города, по лучшим проектам.

Новый крупный шаг Технического прогресса, от новых, лучших малых городов включает в себя возможности решения всех исходных задач, поставленных проекту "Рациональный город", а также и новые возможности выявленные в ходе проектирования.

Очень много может быть хороших последствий от строительства новых лучших городов. Неправдоподобно много, но, это правда. Не демагогия. Не длинный список благих пожеланий, а длинный список задач, решение которых сильно облегчается хорошим устройством города, по проекту "Рациональный город".

Как получаются хорошие свойства города, от хорошего его устройства- об этом сказано в одноименном разделе статьи: Устройство Лучшего города, по проекту "Рациональный город".

А, здесь будет приведен перечень этих хороших свойств и богатых последствий. Это то, что составляет содержание возможного Нового крупного шага Технического прогресса, от лучших малых городов.

В этом списке приведены не только исходные потребности, но и возможности лучших городов, по проекту "Рациональный город", выявленные в ходе проектирования.

Вслед за этим перечнем, будут приведены в более развернутом виде некоторые позиции из этого перечня. Итак:

6.1. Новый крупный шаг Технического прогресса, от лучших, малых городов.

Или, что то же самое:

Зачем нужны новые малые города, по лучшим проектам.

Итак. Новый крупный шаг Технического прогресса, от лучших, малых городов это:

1). Очень простое, быстрое и дешевое строительство новых малых, лучше устроенных городов. Посильное, для местных строительных бригад, или близкое к этому.

2) И, самая большая польза от этого строительства.

3) Возможность легко и быстро строить новые малые города, там где они больше всего нужны (освоение новых земель), а не там, где получается (на окраинах старых, несовершенных, переполненных городов).

4) Чтобы людям в удаленных и уединенных малых городах жилось столь же комфортно,

как и жителям больших городов. Чтобы жили там и работали на окружающих полях, садах, огородах, пастбищах, рыбных прудах, лесозаготовках, шахтах, карьерах..

5) Минимальная (значительно меньшая, чем ныне) потребность в топливе, электроэнергии, сырье, материалах, готовых изделиях.

6) Минимальная потребность в необходимых объемах строительства.

7) Минимальная потребность в автомобилях и автомобильных потоках. В автобусах и такси. Личные автомобили и автобусы нужны, только для загородных поездок. Внутри малого города, не нужны.

8) Меньшая потребность в новых изделиях и номенклатуре изделий.

9) Намного меньший объем отходов, и засорения Природной среды.

10) Большие возможности для выживания в трудных условиях.

11) Чтобы города больше были приспособлены к использованию местного низкосортного сырья и топлива в трудных условиях.

12) Для Экономики возобновляемых ресурсов. Более щадящей для Природной среды.

И, ресурсов, которые никогда не будут исчерпаны.

13) Для большей экономической независимости, самодостаточности, стабильности местных общин в удаленных местах.

14) Для меньшего засорения природной среды. Лучшие города могут быть существенно подтянуты к свойству безотходного производства.

Известные, в свое время, советские лозунги, тоже, реализуют:

15) Ликвидация различий между городом и деревней. Старый лозунг реализуется Проектом.

16) Ликвидация различий между трудом умственным и трудом физическим.

17). Важнейшая потребность в новых, лучших городах- освоение новых земель и равномерное расселение людей по стране. Потому, что легко, быстро, дешево можно строить лучшие малые города.

18). Строить богатые, малые города, для каждого колхоза, других похожих образований и каждого сельского районного центра. Также, как компьютеры делают, для каждого человека.

6.2. Важнейшая потребность в новых, лучших городах- освоение новых земель и равномерное расселение людей по стране.

Легко, быстро, дешево можно строить лучшие малые города, по проекту "Рациональный город". То есть, намного легче и быстрей, чем по другим проектам. Поэтому, их стоит использовать, при освоении новых земель. Для восстановления брошенных сел, уже в качестве богатых, малых городов. Без этого, все больше брошенных сел и малых городов. Все меньше становится людей в бедных селах и бедных малых городах. И, все больше некому работать на местах. Все больше закупают недостающую продукцию за рубежом. Все больше приглашают иностранных рабочих, а свои получают пособие по безработице в больших, переполненных городах.

В оставшихся селах, живут пожилые люди, которых разные обстоятельства там удерживают. Но, когда их не станет, то некому будет их заменить. Потому, что молодые люди не хотят жить в бедных селах и устремляются в старые, большие города.

Если мы хотим, чтобы были люди, которые работают на местах, то надо построить им богатые малые города, в которых жизнь будет не менее комфортной, чем в больших городах. И, будут жить там. По проекту "Рациональный город", строить их можно легко и дешево. Также, как много хрущевских домиков построили, чтобы переселить в них миллионы горожан из подвалов, бараков и коммуналок. Также и теперь нужно позаботиться о людях, живущих в отдаленных и сельских местностях. Чтобы они там, жили и работали. Построить новые села- это будет не надолго. Современные люди не хотят жить в селах и покидают их.

6.3. Строить богатые, малые города, для каждого колхоза (и других, похожих образований), для каждого сельского районного центра. Также, как сейчас делают компьютеры, для каждого человека.

И, уж во всяком случае, для каждого сельского районного центра нужно их построить.

Жители бедных сел, которые хотят из них уехать, уедут недалеко. В ближайший сельский районный центр уедут, если там будет хорошо. И, продолжат работать на полях, в сезон уборки.

Новые лучшие города будут сердцевиной хозяйственных комплексов, построенных на их основе. Так будет лучше, хотя и не обязательно. Комплексами этими могут быть колхозы, совхозы, коммуны, похожие капиталистические или, даже, помещичьи образования. Для всех этих образований, нужно построить малый город, с удобствами большого города, чтобы люди в них чувствовали себя комфортно, хотели в них жить и работать. Без этого, люди уезжают из бедных сел в большие города. Скоро их совсем там не будет. И, некому будет работать на местах. Для этого и задуманы малые города по проекту "Рациональный город". С удобствами, с услугами, как в больших городах. Простые и дешевые в строительстве, чтобы легко могли построить.

6.4. Для перехода, на использование возобновляемых ресурсов, старые города очень слабо годятся. Нужны принципиально новые, приспособленные для этого города.

И, таков, город по проекту Рациональный город.

На замене привозных, ископаемых топлива и сырья на возобновляемые местные настаивают защитники природной среды. А, в будущем, такая замена станет необходимостью, из-за исчерпания богатых месторождений ископаемого топлива и сырья. Замена ископаемого сырья на возобновляемое, это задача промышленности. Но, для использования в городах местного возобновляемого топлива, для зимнего отопления, мойки, стирки, готовки, нужны лучшие, приспособленные для этого города. Также, лучшие города нужны, для полезного использования городских отходов для вторичного сырья, вторичных товаров, вторичной тары В удаленных, труднодоступных местах, куда не протянуты дороги и трубопроводы, для использования местных возобновляемых топлив, уже в наши дни необходимы лучшие города. И, необходимо, уже в наши дни, позаботиться о малых городах, для людей, живущих в удаленных, труднодоступных и сельских местностях.

6.5. Город, по проекту "Рациональный город", хорошо приспособлен, для использования местных, низкосортных топлив.

В многоэтажных домах, трудно использовать дрова и другие низкокалорийные топлива, для зимнего отопления, для мойки, стирки, приготовления пищи. Трудно носить их на высокие этажи. А, в жилых дворах, мало места и много неудобств от котельных с этим топливом. В городе, по проекту "Рациональный город" имеется, близко расположенный к жилым домам, Блок объектов городского хозяйства. В нем можно разместить несколько котельных, для самых разных видов топлив. И, в этом же блоке, близко к котельным, расположены столовые, бани, прачечные, использующие местное низкокалорийные топлива и тепло от котельных.

6.6.Использование местных низкокалорийных топлив, сильно снижает вероятность и мощность лесных пожаров в окрестных лесах.

Лесные пожары, чаще всего начинаются как низовые пожары. Огонь, по сухой траве, быстро проходит через лес и, почти не затрагивает деревья, если снизу нет ничего, кроме травы. А, если на пути огня встречается хворост, валежник, бурелом, низко висящие ветви деревьев, то, по ним, огонь распространяется на деревья и начинается мощный, верховой пожар.

Если, хворост, валежник, бурелом, низко висящие ветви деревьев убирать и использовать в качестве топлива, то это снижает вероятность и мощность пожаров в окрестных лесах.

6.7. Ликвидация различий между трудом умственным и трудом физическим, в лучших малых городах, по Проекту.

Этот, в свое время, широко известный лозунг, легко осуществляется в Городе по Проекту.

В лучших малых городах, люди занимаются трудом умственным и трудом и физическим.

В молодости, они работают физически, на предприятиях и стройках, в сельском хозяйстве. Учатся в профучилищах, колледжах, институтах. Выучившись, занимаются умственным трудом. Большую часть времени они учатся и работают в институтах (учебных, проектных, научно-исследовательских). Но, в сезон уборки овощей и прополки их привлекают к работе на полях. Для уборки фруктов и овощей, для прополки. Благо, они близко живут от полей, садов и огородов. И, на стройки привлекают, их, когда не хватает там людей. С нынешних, больших городов труднее людей привлекать к этой работе. Дальше и дольше возить. Устраивать им питание и ночлег.

6.8. Ликвидация различий между городом и деревней. В городе по Проекту , это трансформируется в "Малый город, сочетающий в себе достоинства города и деревни".

Достоинства города. В малом городе по Проекту, есть привлекательные, для людей учреждения, характерные для больших городов. Магазины всевозможные. В том числе и комиссионные. Поликлиники, госпитали. Профучилища, колледжи, институты.

Достоинства деревни. Городок небольшой, по занимаемой площади (как деревня). Дешевый в строительстве. Может быть построен самой местной общиной, местными строительными бригадами (как в деревне).

Много можно построить этих привлекательных, для людей малых городов, по всей стране, вблизи полей, садов, огородов. И, люди будут на них работать. Не уедут в большие города. Им и здесь хорошо. Есть возможность в городе по Проекту, использовать местное, низкосортное, низкокалорийное топливо (как в деревне), когда нет высококалорийного, привозного топлива. Или дорого оно стоит.

Без такого рода ликвидации различий, люди не хотят жить в бедных деревнях и уезжают из них в переполненные большие города. И некому работать на местах.

6.9. Нынешнее, традиционное, слабо организованное строительство, по частным инициативам очень несовершенно. Нужно сменить его на новое, лучшее строительство.

Много построили чрезмерно разросшихся городов и бедных сел. Много их построили, забросили, переделывали и сносили. В США очень мало планировали. Больше полагались на частные инициативы. И, был там знаменитый, ”Великий рельсовый погром”, когда из 400 000 километров железных дорог, оставили, только 200 000 самых нужных. Потому, что Государство не планировало железные дороги, а позволяло строить их всем, кто хотел и как хотел, у кого деньги были. Дома, города и поселки, тоже сносили, забрасывали, хотя, это и не столь знаменито. Нынешние чрезмерно разросшиеся города и бедные села, сильно засоряют Природную среду промышленными и бытовыми отходами. Требуют очень больших объемов Производства и Строительства. Не приспособлены они к использованию местных, возобновляемых топлив и местного сырья. Нужны лучшие.

6.10. Если бы нам дали новую, совершенно незаселенную страну, то правильней было бы не пускать дело на самотек, а построить в ней Лучшую сеть Лучших малых городов. Экономически независимых, привлекательных для проживания и работы на местах. А, по народной инициативе, любители-романтики могут построить себе небольшие дачные поселки сельского типа. Небольшие, безобидные инициативы допустимы. До полной ликвидации различий, еще далеко. До Лучшей сети Лучших малых городов, еще далеко. Но, нужны первые ростки, для примера.

7.00. Важнейшие характерные особенности и отличия от других, возможного, Нового, крупного шага Технического прогресса, от строительства новых, лучших городов.

Особенностей несколько. Вот они:

1) Прежние изобретения и открытия развивали Производство (разрабатывали для него новые материалы, изделия, технологии, источники энергии.…). А, хорошее устройство городов может сильно снизить Потребление (топлива, сырья, материалов, готовых изделий, номенклатуры изделий, транспортных средств, транспортных потоков, объемов строительства, объемов необходимого производства....).

2) Низкое потребление снизит объем необходимого производства. Снизит потребность в объемах добычи полезных ископаемых, древесины. Снизит давление Производства на Природную среду. Существенно продлит время, на которое людям хватит полезных ископаемых и лесов.

3) Прежние изобретения и открытия сделали нам большое разделение труда и обмена, сделали более сложную жизнь, по ее организации и технологиям, чем в доиндустриальную эпоху. А, лучшие малые города могут сделать обратный процесс. Сделать жизнь людей простой, легкой, хорошо обозримой. Меньше будет потребности в посредниках, бюрократии и бюрократически волокит.

4) Охотно будут жить люди в малых городах, если в них будут такие же удобства, как и в больших городах. И, в удаленных, уединенных и сельских местностях. Там, где они больше всего нужны.

5) Сделает Строительство городов независимым, или менее зависимым от дорогостоящих услуг строительных кампаний, от ограничений в выдаче банковских кредитов. Банки дают, только, небольшие кредиты на строительство отдельных домов, на окраинах старых городов. Но, не новых, лучших, городов, нужных в отдаленных местах. Легкое и дешевое строительство по проекту "Рациональный город" позволит вести строительство силами местных строительных бригад. Без помощи или с минимальной помощью от строительных кампаний. С минимальными (и более реальными) кредитами от банков.

6) Использование низкосортного местного топлива на местах (хворост, валежник, сухостой, торф…) снизит вероятность и мощность лесных пожаров, вокруг новых малых городов.

7) Возможная, Техническая революция от проекта "Рациональный город", будет подобна, уже сбывшейся, Компьютерной революции.

По сравнению с огромными первыми ЭВМ, современные компьютеры имеют намного меньший вес, габариты, стоимость, больше доступны людям. Также и города, как и ЭВМ, можно строить намного компактнее, эффективнее и дешевле в строительстве, чем нынешние. Доступные каждому колхозу, каждому сельскому районному центру, многим специфическим общинам, подобно тому, как сейчас, каждому человеку доступны компьютеры.

Важное, отличие возможного, этого Нового крупного шага Технического прогресса от компьютерной революции и многих других прорывов в том, что:

8) Новый крупный шаг Технического прогресса от новых, лучших, малых городов, основан на простых решениях, от элементарного здравого смысла, а не на последних достижениях, на передовых рубежах Науки и Техники. Такие, лучшие, малые города и большую пользу от них, могли бы строить и в прошлые столетия.

9) Рациональный город- автономный город. Пока что, это сильно сказано. На самом деле, Лучший город, по проекту Рациональный город ближе всех других малых городов к свойству, быть автономным городом. Как уже построенных, так и тех, которые только в проекте. Полная автономность города и его хозяйственной округи означает, что люди в нем могут жить изолированно, не имея никаких хозяйственных отношений с людьми из других городов и стран. Способность к автономность это не самоцель. Это стремление быть независимыми от внешних неурядиц, экономических кризисов. Если, вне города происходят экономические кризисы, и другие неблагоприятные события, то жители автономного города, продолжают жить, опираясь на собственные ресурсы. И, страна, будет неуязвимой для кризисов, если все города ее будут неуязвимы или мало уязвимы.

10). Экономическая, Политическая, Технологическая автономность уже была у людей из древних общин. Когда они жили отдельными родами и племенами. В меньшей степени, была она у сельских общин Средних веков и Нового времени. С развитием производства, с его специализацией, с развитием торговых, финансовых и кредитных отношений, автономности стало намного меньше. Но, в трудные времена, когда не хватает денег для решения проблем в методами рыночной экономики, сильно выручает способность все делать самим. Новые, малые города, по лучшим проектам, в значительной степени, возвращает местным общинам способности первобытных людей и способности крестьян в селах, самим обеспечивать себя, всем необходимым. Уменьшить зависимость от, часто неблагоприятных, внешних условий.

8.0. Проект "Рациональный город", это серьезный проект о возможности Нового крупного шага Технического прогресса, от новых, лучших малых городов, если их будут строить.

Я, уже говорил, почему. Но, для тех, кто, еще сомневается, кто не уверен, кто невнимательно слушал, не понял, скажу, еще, что Проект серьезный. И, стоит поддержать проект, для большой пользы от него.

8.1 Нет никакой наивности в Проекте. Нет демагогии. Нет оторванности от реальности. Лучшие города, если их построят, смогут сделать очень много хорошего. Или, иными словами: Новый крупный шаг Технического прогресса могут сделать.

Очень много может быть хороших последствий от строительства новых лучших городов. Так много, что некоторым кажется, что этого не может быть. Но, это возможно, если захотим построить. На 2-х, 3-х рисунках могу объяснить устройство и функционирование простого и эффективного городка. И, богатые хорошие последствия от новых, лучших городов. На 2-х, 3-х рисунках трудно соврать, трудно заморочить голову. Но, описания многих хороших свойств, сомнения, многие возражения от оппонентов, много нового, непривычного, приводят к длинным текстам объяснения. А, длинные тексты, некоторые оппоненты, спешат объявить демагогией. Говорят, длинный список благих пожеланий.

Или, некоторые возражают, что за большие деньги, что угодно можно сделать. Чем больше денег дадут, тем больше можно построить. И, нет тут ничего особенного в твоем проекте.

Нет, не длинный список благих пожеланий! А, длинный список задач, решение которых сильно облегчается хорошим устройством города и комплекса по проекту "Рациональный город". Также, как Электричество сильно облегчило решение многих задач (бытовых, технологических), так и хорошее устройство города может сильно облегчить решение многих, самых разных задач.

Много хорошего должно получиться, за небольшие деньги, а не за большие, если будут строить малые города, по лучшим проектам. На двух рисунках Проекта, могу объяснить, как из хорошего устройства малого города по Проекту, следует так много его хороших свойств города. Еще один довод в пользу серьезности моего проекта: этот проект впервые предлагается. И, никто не доказал его несостоятельность. Никто не пытался, насколько мне известно, спроектировать наилучший, самый практичный город. И, не было провала этой несостоявшейся попытки.

За кажущейся невозможностью строить новые города, скрывается возможность Нового крупного шага Технического прогресса. Хороший проект может сильно облегчить строительство. Тем что новые, лучшие города могут быть совсем небольшими и богатыми. А, помните знаменитый советский лозунг: "Наука- важнейшая производственная сила"? Так вот: лучшие города-это один из важнейших, возможных вкладов Науки в Технический прогресс, в рост благосостояния и экономической мощи.

Самые обычные, проверенные и широко распространенные технологии и конструкции используются в городе по проекту "Рациональный город". Что делает Проект надежным.

Прежние изобретения и открытия развивали Производство.

А, лучшие города могут сделать лучшее (более экономное) Потребление. Сделать лучшее распределению людских ресурсов. Привлечь к Экономике новые, местные, природные ресурсы.

Вынужденное мое многословие, это не пустая демагогия. Даже самый простой город требует много слов, для его описания. Много слов, чтобы объяснить, как от хорошего устройства города, получается много хороших свойств и богатых последствий.

Трудно читать длинные тексты. И, для лучшего понимания Проекта, нужно хорошо усвоить, рисунки Проекта. Тот кто хорошо поймет, что нарисовано на рисунках Проекта, поймет и сам Проект, его замыслы, богатые возможности от строительства по Проекту. Что это существенное объяснение многого хорошего от Проекта, а не пустая демагогия. Компактные и эффективные города, постепенно, могут сменить нынешние громоздкие и малоэффективные, старые города. Также, как нынешние компьютеры сменили громоздкие, дорогостоящие ЭВМ 50-х годов. И, также, как многие другие изделия сделались компактными и эффективными. Но, для этого, нужна некоторая поддержка. И, нужен, хотя бы один живой пример Лучшего города. Без живого примера, без конца будут возражать.

8.2. Проект "Рациональный город"- значительное изобретение.

Потому, что в результате проектирования, получен проект города, с большим набором хороших свойств. Большой скачек качества. И, это изобретение, как я понимаю. Насколько значительно это изобретение- когда-нибудь подсчитают. Мне кажется, что столь же значительное, как изобретение паровой машины, как открытие и применение электричества..

8.3. Проект "Рациональный город"- это открытие.

- Открытие - в том, что новые города можно строить намного лучшими, чем нынешние. За те же деньги. Для меня это стало открытием. Может другие знают это? Почему молчат? Настолько, примерно, лучше, насколько нынешние города лучше городов, из прошлых веков, без электричества, без водопровода, канализации…. Настолько, насколько современные компьютеры лучше первых ЭВМ 50-х годов. В частности, лучшие малые города можно будет строить для каждого колхоза и каждого сельского районного центра. Также, как сейчас компьютеры делают для каждого человека. Намного проще, быстрей и дешевле строить.

-Открытие, в том, что неожиданно много хорошего может получиться от новых городов, по лучшим проектам. Большинство людей считают нормальными современные, несовершенные города, потому, что лучших себе не представляют. Также, как 300 лет назад, считали нормальными города без электричества, водопровода, канализации. И, не требовали их.

-Открытие, в том, что хорошее устройство города имеет намного большее значение, чем это представляется большинству людей.

8.4. Проект "Рациональный город" заслуживает внимания, как изобретение и открытие. Об изобретении и открытии, я заговорил, потому, что, обычно, изобретения и открытия не игнорируют. Или, игнорируют меньше, чем простые проекты. Насколько я знаю, все или большинство стран стремятся закрепить свой приоритет на изобретения и открытия. Даже, если они не спешат с их реализацией.

8.5. Намного лучшие города (чем нынешние) возможны.

Для доказательства, достаточно, чтобы город такой "существовал", хотя бы в одном, правильно составленном проекте. И, такой проект есть. Проект "Рациональный город".

8.6. Как я вышел на проект, на который другие не вышли.

Также, возражали мне, что мол, "если бы, то что ты предлагаешь было возможно и целесообразно, то на этот проект, уже вышли бы специалисты-проектировщики, академики архитектуры". Почему, я вышел на проект, на который другие люди не вышли?

Вышел я на проект, на который другие не вышли, потому, что я редкий мечтатель. С детских лет, я мечтал о том, чтобы люди в удаленных и сельских местностях жили столь же комфортно, как и люди в больших городах. Я не знаю академиков, которые мечтали о том же. И, вообще, не знаю людей, которые об этом мечтали. Разве что, Хрущев Н.С., который в известной своей Программе, хотел ликвидации различий, между городом и деревней. Но, он там, скорее упомянул. А, я бы мог подсказать ему, как это сделать, конкретно.

Проект "Рациональный город", это последний итог моих мечтаний, по этому направлению. Академики живут в городах и они узкие специалисты. Они не озабочены или слабо озабочены проблемами сельских жителей. Поэтому, не вышли они на проекты, похожие на мой проект "Рациональный город". А, я с детских лет мечтал о том, чтобы люди в селах жили столь же комфортно, как и в больших городах. И, вышел на хороший проект. Малый городок, с удобствами большого города (институты, колледжи, поликлиники, госпитали…). Это может показаться, слишком смелым! Но, это легко и быстро строится по проекту "Рациональный город". Но, из-за отсутствия богатых малых городов, люди бросают свои дома в селах и устремляются в, и без того переполненные, большие города. И, во всех странах много брошенных сел и бедных малых городов. И, некому работать на местах. И, нанимают иностранных рабочих, для работы на полях, садах, огородах и стройках. А, свои люди живут на пособия по безработице, в переполненных и чрезмерно разросшихся, больших городах.

ЭВМ для каждого человека (настольные, карманные, наколенные) это тоже, было смело, в начале пути. В 50-х годах и мыслить такое не смели.

Также, и с лучшими городами. Захотим- построим. И, эти лучшие малые города нужны всем. Обществу, Государству, Экономике, Экологии, большинству людей. А, не только мне и сельским жителям.

8.7. Почему не вышли и как могли бы раньше выйти, на лучшие города, такие как по проекту "Рациональный город". Вот некоторые из причин тому:

1).Специалисты сдерживают себя установкой, что новые города не строят. И, не нужно, проектировать то, что не будет построено.

2).Потому, что у людей живущих в больших городах нет или мало желания помочь людям, живущим в сельских и отдаленных местностях.

3).Нет, или мало желания помочь освоению новых земель. Это, мол, дело правительства. Если хочет, пусть выделяет деньги и строит.

4).А, я хотел, чтобы жизнь людей, в каждой деревне, была столь же комфортной как и в больших городах. И, обнаружил, что в этом направлении, многое можно сделать. Затем, обнаружил, что это нужно всем, не только мне. Не только, сельским жителям нужно. Обществу, Государству нужно. Чтобы люди жили и работали в сельских и удаленных местностях, в богатых малых городах, а не бедных селах. Без этого, все больше, уезжают люди оттуда. Все больше брошенных сел и малых городов. Все больше, некому работать на местах.

5). Прежние проектировщики, видели в Городе, только средство поселения и проживания в них людей. А, я дополнительно, задался требованиями, экономного строительства, рационального потребления, и объему комфортности жизни, такому, как в больших городах.

6).Также, на такой проект и такие города, могли бы раньше выйти, если бы города строились на продажу. Если бы была конкуренция и гонка качества, как и по другим изделиям. Это помогло бы выйти на проекты лучших городов.

9.0.Целевые ориентиры, Образы, Аналогии, для проекта и города по проекту "Рациональный город".

Некоторым людям может показаться неожиданным и странным малый город по проекту "Рациональный город". И, это естественно. Если бы они были ожидаемыми, то их бы уже построили.

Ориентиры, Образы, Аналогии, для проекта и города по проекту "Рациональный город", помогают понять, как это можно выйти на мечту о городе, по этому проекту. И, от мечты перейти к Проекту.

9.1. Цели и Ориентиры проекта "Рациональный город", дополнительные к обычным задачам на проектирование нынешних, привычных нам, городов.

Нынешние города, намного хуже того, чем они могли бы быть, если бы, последовательно, стремились строить их, как можно лучше. И, в проекте, для новых, лучших городов, ставятся дополнительные (сверх обычных) цели и задачи для проектирования.

Задачи и цели эти, порой выглядят смелыми, и, даже, нереальными. Но, это цели-ориентиры. Ориентиры- здесь, это цели, которые не достижимы, на все 100 процентов. Или, такие цели, про которые, еще, неизвестно, насколько они достижимы. Но, мы считаем нужным продвигаться к этой цели. К хорошим целям стремимся, даже, если нет уверенности в полной их достижимости. Не полностью- так частично. Не бесплатно- так дешевле. По мере возможности и в пределах разумного, стараемся продвинуться как можно ближе к достижению этих хороших целей. С одной стороны, такие цели-ориентиры уязвимы для возражений. С другой- позволяют сильно сократить описания, не тратя много времени на многие оговорки и подробности. Итак:

Перечень дополнительных задач, для проекта "Рациональный город" (представляемых целями-ориентирами), сверх обычных задач, для привычных нам нынешних городов:

1).Малый город, самый простой и самый дешевый в строительстве.

2). Малый город, столь же богатый и комфортный для людей, как и большие города.

3).Проект города, универсальный. В смысле, можно строить по Проекту во всех странах, в любых местах, для разных целей.

4).Универсальный проект, означает, что проектируется Город для трудных условий. На Холодном Севере, в Жаркой пустыне, на Уединенном острове в Океане, высоко в горах, в условиях отсутствия ископаемого топлива или денег на их закупки. В легких условиях, можно строить город, по проекту для трудных условий. Но, не наоборот. В легких условиях, можно, просто, что-то не предусмотреть в проекте, для трудных условий. Например, котельную зимнего отопления, если не предусмотрят в проекте для теплых стран, то проект не будет годиться для холодных стран.

5).Спроектированный город должен обладать как можно большей хозяйственной независимостью. Для многих, трудных условий. Это значит, также:

6).Малый город, простой в устройстве. Такой, что его построят местные строительные бригады (полностью или частично).

7).Строить, по возможности, из местных строительных материалов. Красный кирпич, тоже можно считать местным материалом. Потому, что из местных глин.

8).Город по Проекту хорошо приспособлен, для использования местных низкосортных топлив. Для зимнего отопления, для мытья и стирки, для приготовления пищи. Это важно для случаев, когда нет денег на закупки, или, если трудное сообщение с другими регионами. Такой способностью обладают сельские жители в своих сельских домиках. Проект распространяет эту способность на городские кварталы из многоэтажных зданий.

9).Продукты питания и промышленные изделия, как можно больше, (но в пределах разумного) обеспечивает городу его хозяйственная округа (для большей экономической независимости и стабильности).

10). Чтобы городам приобрести способность жить за счет местных, возобновляемых ресурсов. Как в селах. И, в то же время, жить людям на уровне современного городского быта культуры, образования.

Защитники Природной среды (экологи) требуют, чтобы Экономика, по возможности, была Экономикой возобновляемых ресурсов. И, этому требованию, сильно способствует хорошее устройство Города, по Проекту. Город по Проекту, это центр сельскохозяйственного производства. И, обеспечивает сам себя продуктами питания (возобновляемый ресурс). Строительную древесину Комплекс может свою иметь, если в этой местности имеются леса или плантации лесных посадок. Красный кирпич можно производить в производственной зоне города. Потому, что, почти везде, имеется, для этого глина. Возобновляемое местное топливо (хворост, валежник, сухостой, торф, отходы древесины, горючие бытовые отходы..) можно использовать в Городе по Проекту. Потому, что в центре малого города имеется хозяйственный блок, в котором можно разместить несколько котельных, под разные виды топлива. В больших котельных легче, рентабельней использовать низкокалорийное топливо, чем в квартирах, на этажах; и, даже, в индивидуальных, домовых котельных. Кроме требований защитников Природной среды, способность эта нужна, для городов в трудных условиях, когда привозное топливо трудно привезти или нет денег на его закупку.

9.2. Образы и аналогии. На что похоже предложение строить новые, лучшие города, по проекту "Рациональный город".

Длинные тексты утомляют. И, утомленным и невнимательным людям трудно понять цель и смысл предложения представленного в длинном тексте. Пониманию могут помочь наглядные, яркие образы и аналогии. Итак, на что похоже это предложение:

1).Решить проблему обустройства людей в сельской местности, также, как в 60-х обустроили горожан, домами "хрущевками". В 60-х обустроили горожан, переселив их из подвалов, бараков, коммуналок в дома "хрущевки". А, сейчас, назрела, также, необходимость обустроить людей, живущих в удаленных и сельских местностях. И, для этого, нужно построить им малые города и дома. В былые времена, люди сами строили себе дома в селах. А, сейчас они вообще не хотят в жить в бедных селах. И, уезжают из бедных сел в большие города. Если так продолжится, то вскоре в селах, вообще не останется людей. И, некому будет там работать. Современным людям, в сельской местности, нужны, не только квартиры с удобствами, но и удобства большого города (учебные заведения, госпитали, поликлиники). И, это все должно быть в богатых малых городах, которые для них построят. Или, они сами, для себя их построят, чтобы не уезжать из бедных сел в большие города.

2). Города по лучшим проектам, могут быть намного лучше нынешних городов, также, как нынешние компьютеры лучше первых ЭВМ 50-х годов. И, чтобы спроектированные города стали намного лучшими, чем нынешние, нужно совершенствовать города, по тем же направлениям, что и ЭВМ совершенствовали. Повышение эффективности и надежности, уменьшения габаритов и стоимости.

3). Как кочевники, что быстро возводят свои юрты, чумы на новых местах, или как геологи, что быстро возводят свои палаточные городки. Так и мы хотим быстро и легко возводить городские дома.

4).Как крестьяне в удаленных селах, что сами возводят себе домики, без кредитов и дорогостоящих услуг строительных кампаний;

5).Как дикие животные и птицы, что сами себе все делают и не нуждаются в ископаемых топливах и рудах, кредитах, услугах строительных кампаний;

6).Как травы и леса, что сами пышно зеленеют весной, без посторонней помощи. Так и местным общинам нужна способность, жить и строить, своими силами, за счет своей жизненной энергии.

7).Без помощи извне. И, местным общинам нужно обладать строительными проектами и технологиями для максимально возможной самостоятельности. Они очень нужны в трудных условиях. И, они позволят преодолевать трудности, которые сейчас не преодолеваются.

Но, так, чтобы в отличии от кочевников и крестьян, жить в лучших, малых городах, на уровне современной культуры, быта, образования.

Все это цели-ориентиры, к которым мы стремимся, в пределах разумного, по мере возможности. Большое число поставленных целей (задач), помогает сделать Город по Проекту намного лучше нынешних городов. Легким и дешевым в строительстве.

10.0 Город по проекту "Рациональный город"- Лучший малый город. Намного лучше всех нынешних, построенных и в проекте.

Не я один. Многие люди предлагают строить по их проектам. И, могут спросить: "Почему ты, еще, носишься со своим проектом, если таким как ты отказывают?". Отвечаю: Потому, что проект ''Рациональный город" очень хорош и.... Город по Проекту самый лучший, из возможных, малых городов. Больше чем от других городов может быть пользы от него. Новый крупный шаг Технического прогресса от него возможен. И,больше других заслуживает он, чтобы строить по этому Проекту. Чтобы преодолеть барьер неприятия строительства новых городов. Чтобы запустить Новое, лучшее строительство.

-Лучший (наилучший) город- по самому обычному, для изделий, критерию: самое лучшее качество и большая польза от построенного малого города и самая небольшая стоимость его строительства;

-Лучший- от многих, более подробно перечисленных выше достоинств и возможностей от этого Лучшего города.

-Лучший город. Потому, что, неожиданно, очень много пользы может быть от новых, малых городов, построенных этому Проекту.

-Лучший город. Не стоит здесь отвлекаться на то, что "лучший", это относительное понятие. Что все зависит от интересов и вкусов людей. Не стоит. Город по проекту "Рациональный город" явно лучше нынешних. Как нынешние компьютеры лучше первых ЭВМ. Как дизель-тепловоз лучше паровоза. Как автомобиль лучше телеги.

-Лучший город. Не чуть, чуть, а очень и очень, намного лучше других (если не всех) городов. По многим параметрам.

-Лучший город- лучших я не знаю, ни построенных ни в проекте. Не знаю я городов, с таким обилием хороших свойств и последствий. И, при небольшой стоимости строительства. -Лучший город. Кто с этим не согласен- представьте, еще лучший проект, решающий те же задачи. Лучшим возражением моему Проекту будет проект, на еще лучший город, в котором решаются те же самые задачи и имеющий столь же много хороших последствий. По тем же критериям: самая большая польза от строительства и самые небольшие затраты на строительство. Или же, другой набор задач представит. Или, докажет, что не нужно решать эти проблемы.

Проект "Рациональный город", больше многих других, заслуживает исключения из правил, по которым новые города не строятся, а проекты на них не принимаются к рассмотрению.

Чем и как он лучший, об этом подробно говорится в самом проекте "Рациональный город". Но, здесь, нужно отметить, что, - Город по Проекту, должен быть небольшим, по объему и стоимости строительства, чтобы сделать реальным его строительство. - Город по Проекту, должен иметь учреждения, характерные для большого города. Чтобы быть комфортным и привлекательным для людей.

10.1. Красивые архитектурные формы, тоже возможны в новых, лучших малых городах. Но, это будет потом.

Для многих людей, новый город, по новому проекту, имеет смысл, только, если в нем, сказано новое слово в архитектуре. Но, это не архитектурный проект. Это проект по лучшему устройству и лучшему функционированию города. Красивые архитектурные формы, тоже возможны в лучших городах. И, возможно, это будет потом. Но, устройство и функционирование Лучшего города, проще объяснить на простейших архитектурных формах. А, если нагружать длинный текст описания, еще и описанием возможных, красивых архитектурных форм, то это, еще больше удлинит текст. Сделает скучным и непонятным описание хорошего города.

10.2. Намного лучшие города (чем нынешние) возможны.

10.3.Соединение достоинств города и деревни, в Городе по Проекту. Чтобы строили там, где это больше всего нужно. Чтобы строить Экономику возобновляемых ресурсов. Иметь как можно больше достоинств, в любом изделии, это, вообще хорошо. И, нормальным считается иметь как можно больше достоинств. Но, в данном случае, дополнительно, эти многие достоинства, нужны, чтобы, людям нравилось жить, там, где они больше всего нужны. Жить в сельских и удаленных местностях. Вблизи, полей, садов, огородов, сенокосов и пастбищ, рыбных промыслах, возле лесозаготовок, шахт и карьеров. Чтобы хотели там жить, нужно, чтобы как можно больше достоинств там было.

Достоинства как у деревни в малом городе по Проекту:

1. Небольшая площадка для малого города, размером 500 на 500 метров. Больше площади остается для полей, садов и огородов.

2. Близость к полям, садам и огородам, повышает шансы на то, что люди из малого городка, будут работать на них.

3. Строить собственными силами, силами местных строительных бригад. Строить без кредитов, когда банки не дают кредиты, а строительные кампании не имеют своих филиалов на местах. Простое, дешевое строительство повышает шансы на строительство и на кредиты, для него.

4. Строительство из местных строительных материалов. Используют красный кирпич из местных глин. И, древесину из местных лесов. Песок, для строительных растворов и бетона. 5. Повторное использование старых, но, пригодных материалов и изделий.

6. Внутри малого городка, не нужны автобусы и автомобили. Они нужны, только, для загородных, междугородных поездок.

7. Возможность использовать местное, низкокалорийное топливо. Когда нет возможности использовать природный газ и уголь. И, когда будут переходить на использование возобновляемых ресурсов.

8. Выражение, "у хорошего хозяина ничего не пропадает", основано на возможностях технологий крестьянской усадьбы. Проект "Рациональный город" распространяет эту возможность, также, и на малые города.

Достоинства большого города в малом городе по проекту "Рациональный город":

1.Водопровод, канализация, асфальтированные дороги и тротуары.

2.Люди живут в квартирах в многоэтажных домов. Это делает ненужным заботу о хозяйстве семейной усадьбы. И, много людей живет в одном доме.

3. Удобства большого города в малом городке. Поликлиники, госпитали, профучилища, колледжи, институты, магазины. Они делают привлекательным малые города, по Проекту, для молодежи. И, позволят иметь много людей, для работы на местах.

10.4. Сторонникам других проектов тоже будет полезен малый город, по проекту "Рациональный город". Другие энтузиасты, у которых имеются свои проекты, наверное, не обрадуются моему проекту. Могут воспринять мой Проект, как конкурентный ихнему проекту. Но, и этим людям может помочь малый город по проекту "Рациональный город".

Вначале, стоит построить малый город по проекту "Рациональный город". Минимальный его вариант, городской минимальный модуль. А, после того, как минимальный модуль будет построен, смогут продолжить строить по другим проектам. В новом городе, по другому проекту, малый город по проекту "Рациональный город", будет эффективным рабочим пригородом.

Это потому, что малый город (минимальный модуль) по проекту "Рациональный город", он самый простой и дешевый в строительстве. И, по нему, легче всего приступить к строительству. Перейти от разговоров к реальному строительству. Сдвинуть дело с мертвой точки. Быстрее всего, от палаток и вагончиков, перейти к полноценному малому городу, более благоприятному, для получения кредитов, чем городок из палаток и вагончиков. После того, как построенный минимальный город, станет благоприятным для кредитов, дальнейшее его строительство можно будет продолжить и по другим проектам.

11.0. Силой примера должна победить и Идея лучших городов.

11.1.Люди консервативны. И, сопротивляются новому, непривычному.

Большинство людей не видят большой потребности в новых, лучших, малых городах. Сопротивляются предложениям нового, непривычного. Не знают, не верят, что города могли бы быть намного лучшими, чем нынешние, если бы лучше строили. Это не удивительно. Люди не могут хотеть того, о чем не имеют представления. С подозрением относятся к новому, необычному. А, к тому о чем имеют понятие, стремятся с большим упорством. Уже 70 лет пытаются построить термоядерные электростанции. И продолжают попытки, несмотря на неудачи. Когда-то люди не хотели Электричества, о котором не имели понятия. Электричества захотели, только, когда появились первые дома с электрическим освещением. А, не после того, как удалось убедить всех теоретиков и скептиков. Электричество победило не силой убеждения, а силой примера.

11.2. Важнейшая и первостепенная задача- построить первый, образцовый, Лучший город. Чтобы люди убедились.

Силой примера нужно победить и Идее лучших городов. Но, один человек (я) не может выстроить этот пример. Я, только, на бумаге спроектировал, для этого, богатый малый город, который легко построить. Богатый хорошими свойствами, при малом объеме и очень простого и дешевого строительства. Поэтому, я прошу разобраться и поддержать Идею лучшего города, на примере проекта "Рациональный город". Город, для примера. Богатый хорошими свойствами город, который нужен всем, а не только мне и сельским жителям.

Люди консервативны и недоверчивы. И, будь я достаточно богатый человек, то не стал бы уговаривать, а просто строил. Как Эдисон, как Генри Форд. Которые делали на свой страх и риск, не дожидаясь всеобщего согласия. Но, поскольку я не богатый человек, то хочу убедить людей, что это нужно всем, а не мне одному. Чтобы проект "Рациональный город" нашел понимание и поддержку у сообщества инженеров и ученых. Чтобы это значительное изобретение стало достижением Нашей Страны. Чтобы инженеры и ученые поддержали Проект для лучших городов. Чтобы дали рекомендации людям, организациям, фирмам, которые могут запустить строительство, по этому многообещающему Проекту. Чтобы образовалась группа поддержки Новому крупному шагу Технического прогресса. Чтобы группа группа поддержки приобрела вес и влияние, как у защитников Природной среды (как у "зеленых"). Тем более, что у нас с "зелеными", по сути, общие цели. Лучший город по Проекту- это хороший экологический город. Хотя бы, один город, для примера.

Лучшие города, для лучше устроенной жизни на Земле, для лучшего взаимодействия их с Природой, нужны не меньше, чем города, для моделирования жизни на Марсе, которые, кое-где строятся.

Всем нужны лучшие города. Для Лучшей жизни, Лучшей экономики, Лучшей экологии. Чтобы меньше требовалось людям топлива, сырья, материалов, готовых изделий. Меньше зданий и сооружений. Меньше автомобилей и автомобильных потоков. Чтобы люди строились и жили там, где они больше всего нужны, а не там где их и без того много. Строить новые, лучшие малые города я считаю нужным по проекту "Рациональный город". Потому, что проект "Рациональный город" я считаю наилучшим, пока не представят, еще лучший проект, решающий те же задачи. Дело пойдет успешней, если его поддержат влиятельные и богатые люди и организации.

Важнейшим моментом этой деятельности должно стать построение первого, образцового Лучшего города, который убедит людей, что от лучшего строительства может быть очень много хорошего. Без образцового лучшего города, без конца будут доказывать, что это невозможно, не целесообразно, не нужно. Как ни раз уже было. В далекой перспективе, возможна Лучшая сеть Лучших городов. Но, пока нужен, только один, образцовый Лучший город. Чтобы люди убедились в большой возможной пользе от лучших городов.

12.Проект "Рациональный город" и, возможность Нового крупного шага Технического прогресса, на его основе. Заключительный обзор.

Большинство людей не видят потребности в строительстве новых, лучших городов.

И, отклоняют проекты на них, как не нужные. Но, лучшие малые города, если их построить, могут сделать Новый крупный шаг Технического прогресса. Много очень хорошего. Потому, что в лучше устроенных городах, можно лучше распорядиться пространством города. Сделать лучшее потребление. Лучше использовать местные ресурсы. И, таков, город, по проекту "Рациональный город"

Это проект лучшего малого города. Проект, для того, чтобы строить лучшие малые города, привлекательные для людей, несмотря на малые размеры. Чтобы строить там, где эти малые города больше всего нужны, а не строить там, где получается. Потому, что получается плохо.

Проект "Рациональный город", это Проект, нацеленный на Большой прорыв в Застойном градостроении, из-за которого строят плохо. Лучшего проекта, для этого прорыва, я не знаю.

Изначальные цели Проекта ставим следующие:

1).Строить привлекательные для людей, новые малые города, вопреки устоявшемуся мнению, что новые города не строят.

2).Свести к минимуму объем и стоимость строительства, после чего, станет практически возможным строить новые малые города, там, где это нужно.

3).Чтобы жизнь в малом городке, была столь же комфортная и привлекательная для людей, как и жизнь в больших городах.

4).Чтобы люди жили в этих городках возле полей, садов, огородов, животноводческих ферм, пастбищ и сенокосов, вблизи лесозаготовок, торфяных разработок, вблизи шахт и карьеров. Чтобы жили возле них и работали. Чтобы было кому работать там.

5).Чтобы Город по Проекту, мог быть построен в самых разных местах, с самыми разными, в том числе и трудных условиях.

Для достижения поставленных целей, спроектирован малый город по проекту "Рациональный город". Далее, для краткости мы его называем Проект. А, город по этому проекту, тоже, для краткости, называется "Город", "Лучший город", "Рациональный город".

Изначальные цели в проекте достигнуты, насколько это возможно физически и с учетом повышенных требований комфортности.

Но, достигнуты не только изначальные цели. Попутно, в Городе по Проекту, открылись, также, новые, дополнительные возможности, для проживания людей в спроектированном городе. Открылись они, большей частью, от требований проживания людей в трудных условиях, в Городе по Проекту, построенному в удаленных местах, в трудных условиях. Возможностей этих много (минимальная потребность в топливе, сырье, материалах, готовых изделий, минимальная потребность в автомобилях и автомобильных потоках, использование местных ресурсов, вместо привозных ископаемых…).

Эти многие, дополнительные возможности, можно везде использовать, а не только в трудных условиях, в отдаленных местах. И, я предлагаю, назвать эту большую совокупность новых возможностей, "Новый крупный шаг Технического прогресса". В этом Проекте, она так и называется. Список этих дополнительных возможностей приведен в разделе: "Зачем нужны новые, лучшие города. Или: Новый крупный шаг Технического прогресса".

Неиспользованные возможности.

Гипотезы, идеи, проекты. Сайт инженера Михаила Зябко. от 26.11.2018.

Ст.1.1 Возможность Нового крупного шага Технического прогресса, от новых малых городов, если строить их, по лучшим проектам, наилучшим образом.

1.00. Возможность Нового крупного шага Технического прогресса, от новых малых городов, если строить их, по лучшим проектам. Если строить наилучшим образом.

И, очень важно, заострить на нем внимание. Не пройти мимо этой возможности.

К энтузиастам, предлагающим строить новые города, часто относятся как к изобретателям вечного двигателя. Отказывают, или, вовсе, не принимают к рассмотрению.

Не я один, многие энтузиасты предлагают строить города по их проектам. Им отказывают.

Ст.1.1 Возможность Нового крупного шага Технического прогресса, от новых малых городов, если строить их, по лучшим проектам, наилучшим образом.

1.00. Возможность Нового крупного шага Технического прогресса, от новых малых городов, если строить их, по лучшим проектам. Если строить наилучшим образом.

​

И, очень важно, заострить на нем внимание. Не пройти мимо этой возможности.

​

К энтузиастам, предлагающим строить новые города, часто относятся как к изобретателям вечного двигателя. Отказывают, или, вовсе, не принимают к рассмотрению.

​

Не я один, многие энтузиасты предлагают строить города по их проектам. Им отказывают.